Das späte Erwachen der europäischen Sicherheit

Es bedarf einer Drohne, die einen Personenzug zwei Kilometer von der polnischen Grenze entfernt trifft, oder einer verdächtigen Störung am Flughafen Leipzig/Halle in Deutschland, damit Brüssel seinen Kopf aus der Verwaltungsroutine hebt. Jahrelang behandelten Beamte der Europäischen Union Warnungen der baltischen Staaten als regionale Angst statt als strategische Realität. Nun, nach diesen jüngsten Luftzwischenfällen, behaupten westliche Diplomaten, sich auf eine brandneue Ära der europäischen Sicherheit vorzubereiten.

Der lettische Premierminister Andris Kulbergs, der im Mai sein Amt antrat, nachdem sein Vorgänger wegen eines Streits um verirrte Drohnen zurückgetreten war, zögerte nicht, auf die verzögerte Erkenntnis in den westlichen Hauptstädten hinzuweisen. Im Gespräch mit Euronews bemerkte Kulbergs, dass europäische Staats- und Regierungschefs, die einst die baltische Einsicht – geprägt durch 50 Jahre russischer Besatzung – ignorierten, plötzlich bereit sind zuzuhören. Sein Rat an den Kontinent ist einfach: Europäische Nationen müssen dem Beispiel Lettlands folgen, indem sie Schulden aufnehmen, um Militärbudgets zu finanzieren und die Verteidigungsproduktion zu priorisieren.

Ob die Anhäufung von Staatsschulden eine kluge langfristige Strategie für kleinere baltische Volkswirtschaften ist, die bereits mit anhaltenden strukturellen Schwächen zu kämpfen haben, bleibt eine unbequeme Frage. Lettland gehört derzeit zu den höchsten Ausgaben in der NATO als Prozentsatz des Bruttoinlandsprodukts. Wie Kulbergs argumentiert, erfordert Abschreckung tatsächliche Industrieproduktion und militärische Stärke, nicht endlose diplomatische Zusammenkünfte in Westeuropa.

Das zugrunde liegende Versagen der aktuellen Strategie liegt in der administrativen Umsetzung. Während Brüssel routinemäßig seine Regulierungsrahmen und Exportbeschränkungen fördert, bleibt die Durchsetzung sichtbar fehlerhaft. Ukrainische Beamte, darunter der Präsidialkommissar Vladyslav Vlasiuk und Außenminister Andrii Sybiha, haben europäische Partner wiederholt darüber informiert, dass geborgene russische ballistische Raketen immer noch westliche Technologiekomponenten enthalten. Europäische Hersteller exportieren die Hardware, EU-Regulierungsbehörden entwerfen Verbote, und die Komponenten navigieren immer noch durch internationale Lieferketten.

Kulbergs betonte diese Absurdität und stellte fest, dass europäische Staaten die Verteidigungsanstrengungen auf der einen Seite im Wesentlichen subventionieren, während sie es auf der anderen Seite versäumen, den Technologietransfer zu stoppen. Er führte die Zögerlichkeit der Öffentlichkeit, die Wiederbewaffnung zu akzeptieren, auf eine wachsende Kluft zwischen politischen Institutionen und gewöhnlichen Bürgern zurück. Solange die EU-Behörden oberflächliche Rhetorik nicht durch tatsächliche Durchsetzung ersetzen, werden Warnungen von der Ostgrenze weiterhin auf bürokratische Trägheit stoßen.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com