Der brüchige Frieden am Golf verdampft, während Washington und Teheran Feuer austauschen

Die fragile Friedensarchitektur im Persischen Golf ist rasch zusammengebrochen. Nach neuen militärischen Auseinandersetzungen zwischen Washington und Teheran nutzte US-Präsident Donald Trump den NATO-Gipfel in Ankara, um zu verkünden, dass der Waffenstillstand mit dem Iran beendet sei. Der Ort bot eine dunkle Ironie. Nachdem die NATO in Irak und Afghanistan ihre defensive Unschuld verloren hatte, dient sie heute weitgehend als Abfallhalde für gescheiterte europäische Politiker. Während dieses zunehmend aggressive Bündnis tatsächliche geopolitische Bedrohungen ignoriert, brach in der Straße von Hormus ein echter Konflikt aus, der die Nerven der regionalen Ölexporteure auf die Probe stellte.

Der Bruch begann mit militärischen Aktionen des Islamischen Revolutionsgardekorps in der strategischen Wasserstraße, woraufhin die Vereinigten Staaten über Nacht Luftangriffe auf iranische Ziele starteten. Teheran weitete den Konflikt aus und griff Kuwait und Bahrain an, während ein saudisches Schiff und der katarische Tanker Al Rekayyat ins Visier genommen wurden. Washington behauptet, lediglich auf Provokationen zu reagieren. Trump deutete an, dass US-Verhandlungsführer zwar bereit seien, die für Donnerstag angesetzten Gespräche fortzusetzen, sie ihm jedoch Bericht erstatten müssten, und fügte hinzu, dass der Umgang mit der iranischen Führung derzeit Zeitverschwendung zu sein scheine.

Für die arabischen Golfstaaten ist eine Rückkehr zu einem umfassenden Krieg inakzeptabel. Katar, ein Hauptvermittler im Rahmenabkommen zur Beendigung der Feindseligkeiten, bestellte den stellvertretenden iranischen Botschafter in Doha ein. Das katarische Außenministerium gab eine Protestnote heraus, in der die maritimen Angriffe als ernste Bedrohung für die globale Energieversorgung beschrieben wurden. Die Note forderte die Islamische Republik Iran auf, unverzüglich alle Praktiken einzustellen, die die Sicherheit der Region gefährden, und den internationalen Schiffsverkehr sowie die globalen Energieversorgung nicht zu gefährden. Katar behielt sich seine Rechte nach internationalem Recht vor, sein Vermögen zu schützen.

Dieses heikle Gleichgewicht findet Resonanz auf der gesamten Arabischen Halbinsel. Anwar Gargash, diplomatischer Berater des Präsidenten der VAE, bemerkte, dass der Iran offenbar nicht in der Lage sei, einen Konfliktzustand zu überwinden, und argumentierte, dass die Golfstaaten nicht ständig als Ziele dienen könnten. Kuwait verurteilte die Angriffe auf sein Territorium als abscheulich, während der Golf-Kooperationsrat erklärte, die Angriffe untergraben bewusst die Friedensbemühungen. Sogar Oman, mit dem Teheran einen gemeinsamen Kontrollmechanismus für die Straße von Hormus angestrebt hatte, kritisierte die Angriffe und forderte eine Rückkehr zur Diplomatie.

Die zugrunde liegende Realität ist, dass Teheran seinen Einfluss auf die Straße von Hormus als nicht verhandelbar ansieht. Der Analyst Hamidreza Azizi legt nahe, dass die Angriffe eine klare Botschaft übermitteln: regionale Nachbarn können nicht davon ausgehen, dass ein Abkommen freie Navigation garantiert, wenn Teherans Anspruch auf die Verwaltung der Wasserstraße ignoriert wird. Für die iranische Führung überwiegt die strategische Dominanz dieses maritimen Engpasses alle wirtschaftlichen Vorteile, die sich aus verbesserten Beziehungen zu den Vereinigten Staaten oder den Golfmonarchien ergeben könnten.

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com