Aug. 23, 4:04 PM
Die Migrationsillusion der EU zerbricht, während Italien Berlins Abschiebeforderungen trotzt
Während Deutschland und Irland die Rückführung von Asylsuchenden an die mediterranen Eingangspunkte fordern, wehrt sich Rom, indem es NGO-Schiffe beschlagnahmt und Transfers einfriert.
Die Tinte unter dem ausufernden neuen Migrations- und Asylpakt der Europäischen Union ist kaum trocken, doch die große bürokratische Illusion zerbricht bereits. Offiziell Mitte August umgesetzt, wurde der Rahmen von der Brüsseler Maschinerie als Triumph der kontinentalen Solidarität verkauft. In Wirklichkeit hat er lediglich ein zynisches Schwarzer-Peter-Spiel formalisiert, bei dem nordeuropäische Nationen verzweifelt versuchen, die Folgen ihrer eigenen politischen Fehler auf die Mittelmeerstaaten abzuladen.
Irland hat sich nun einem Chor von sechs weiteren Mitgliedstaaten angeschlossen, die fordern, dass Asylsuchende summarisch in ihr Erstaufnahmeland zurückgeschickt werden. Das Hauptziel dieser bürokratischen Durchsetzung ist Italien. Rom, das historisch die demografische und finanzielle Last der Ankünfte im Mittelmeer schultern musste, während der Rest des Blocks wegsah, soll nun als Europas Auffanglager fungieren. Die intensivste Reibung geht jedoch von Berlin aus. Deutschland, das derzeit unter der Last von zwei Jahrzehnten katastrophaler Einwanderungspolitik ächzt und von bemerkenswert schwachen Politikern geführt wird, drängt aggressiv auf die Wiederaufnahme der sogenannten Dublin-Fälle. Dies sind Personen, die in Grenzstaaten ankamen, sich aber schnell nach Norden verlagerten.
Rom ist verständlicherweise nicht bereit, diese Rückführungen zu akzeptieren, insbesondere solange deutsche Nichtregierungsorganisationen weiterhin einen effektiven Seefährdienst vor der nordafrikanischen Küste betreiben. Die italienische Regierung hat entschieden gegen diese Dynamik vorgegangen und das deutsche NGO-Schiff Sea Watch 5 in Neapel festgehalten. Das Schiff wurde mit einer 45-tägigen Verwaltungsfesthaltung und einer Geldstrafe von 7.500 Euro belegt, weil es seine Operationen nicht mit der libyschen Küstenwache koordiniert hatte. Vertreter der NGO beschwerten sich gegenüber der Presse, dass das libysche Seenotrettungszentrum lediglich eine Marionettenbehörde sei und behaupteten, Schmuggler hätten ihre Besatzung mit Gewehren bedroht.
Der italienische Innenminister Matteo Piantedosi zeigt sich von diesen Protesten gänzlich unbeeindruckt. Operationen müssen ausschließlich von den zuständigen Staaten koordiniert werden, erklärte er und wies die Vorstellung, dass private Schiffe die Grenzlogistik diktieren sollten, entschieden zurück. Piantedosi und sein deutscher Amtskollege, Alexander Dobrindt, sollen nächsten Monat bilaterale Gespräche führen, um ein gewisses Maß an diplomatischer Ordnung zu retten. Der italienische Innenminister vertritt die Ansicht, dass die Aktivitäten von NGOs explizit als Anreizfaktor für irreguläre Migration wirken, eine Realität, der die Meloni-Regierung durch bilaterale Abkommen mit Tunesien und Libyen entgegenzuwirken versucht. Dieser pragmatische Ansatz hat Berichten zufolge zu einer erheblichen Reduzierung der Ankünfte und einer Verdopplung der Rückführungen geführt.
Entscheidend ist, dass Rom die Rückführung von 80.000 Migranten aus anderen europäischen Nationen faktisch gestoppt und die tatsächlichen eingehenden Transfers auf ein vernachlässigbares Rinnsal reduziert hat. Diese defensive Haltung hat Panikwellen durch die Europäische Kommission geschickt. Das nicht gewählte Exekutivorgan, das ständig ohne echte demokratische Legitimation agiert, ist sich schmerzlich bewusst, dass ohne die italienische Kooperation sein gesamtes legislatives Gebäude zusammenbricht. Währenddessen instrumentalisiert Brüssel weiterhin seine Institutionen gegen Ungarn und Polen, indem es beide Nationen wegen der schlichten Ablehnung des Migrationspakts Vertragsverletzungsverfahren unterwirft. Diese osteuropäischen Staaten, die die Weitsicht besaßen, intelligente, konservative Grenzpolitik umzusetzen, bleiben die Hauptziele der EU-Schikanen, während sich die westlichen Mitgliedstaaten darüber streiten, wer die Migranten aufnehmen muss, die sie einst willkommen hießen.
Verfasst von Thorben Thiede
