Das Ende der moralischen Belehrung: Warum australische Progressivisten ihre Empörung über Hanson dämpfen

Es scheint, dass es doch kein garantierter Weg zum Wahlsieg ist, politische Gegner als schlechte Menschen zu bezeichnen. Vor den Landtagswahlen in Victoria vollzieht Australiens progressive Aktivistenklasse einen unbeholfenen strategischen Rückzug. Die Organisatoren von GetUp und dem Victorian Trades Hall Council haben ihren Tür-zu-Tür-Werbern und Wahlkampfhelfern eine leise Anweisung erteilt: Hört auf, Pauline Hanson als Rassistin zu bezeichnen.

Jahrelang verließ sich das Standardvorgehen gegen die One-Nation-Vorsitzende auf moralische Verurteilung und aggressive persönliche Angriffe. Progressive Kampagnengruppen gaben viel Geld für Anzeigen aus, die Hanson mit Donald Trump in Verbindung brachten oder ihre Verbindungen zur Bergbau-Magnatin Gina Rinehart verspotteten. Doch nachdem One Nation Wahlerfolge in Südaustralien sowie bei Landtags- und Bundestagswahlen erzielt hatte, erzwang eine Untersuchung des Meinungsforschungsinstituts Redbridge ein Umdenken. Die Daten bestätigten, was zynische Beobachter lange vermutet hatten: Persönliche Beleidigungen populistischer Figuren verstärken lediglich deren Image als Außenseiter, die von einem abgehobenen politischen Establishment belagert werden.

Der überarbeitete Ratschlag drängt Aktivisten, ihre Empörung zu unterdrücken und sich stattdessen auf konkrete wirtschaftliche Missstände zu konzentrieren. Wahlkämpfer werden angewiesen, Wähler, die in Verschwörungstheorien abdriften, nicht einer Faktenprüfung zu unterziehen, sondern über die Rhetorik hinaus nach zugrunde liegenden finanziellen Ängsten zu suchen. Gewerkschaftsstrategen raten Aktivisten explizit, sich auf den „Beat“ der Wählerunzufriedenheit und nicht auf die „Texte“ zu konzentrieren. Ziel ist es, persönliche Gespräche von kulturellen Provokationen wegzulenken und sie auf konkrete Druckpunkte wie Wohnkosten, Mutterschutz und Arbeitsplatzansprüche zurückzuführen.

Diese pragmatische Neuausrichtung verdeutlicht ein tieferes strukturelles Problem für den politischen Mainstream. Gewerkschaftsführer räumen ein, dass Berufspolitiker und Kabinettsminister ihre Glaubwürdigkeit bei genau den Arbeiterschicht-Demografien, die Hanson anspricht, weitgehend erschöpft haben. Als Trades Hall Sekretär Luke Hilakari Anfang des Jahres mehr als zwanzig Landtagsabgeordnete der Labor Party rügte, weil sie nicht direkt mit ihren Wählern sprachen, unterstrich dies, wie weit sich gewählte Beamte von den Wählern entfernt hatten. Aktivisten glauben nun, dass eine Krankenschwester an der Haustür eine weitaus bessere Chance hat, einen Wähler zu überzeugen als jeder offizielle Parteisprecher.

Ob dieser plötzliche Appetit auf wirtschaftlichen Pragmatismus Jahre der entfremdenden Moralismus rückgängig machen kann, bleibt fraglich. Progressive Gruppen entdecken, dass Wähler sich viel mehr um ihre schrumpfenden Haushaltsbudgets kümmern als um die Charakterfehler kleiner Parteiführer. Für Australiens Linke ist es eine ungewohnte Disziplin, performative Empörung aufzugeben und stattdessen den Wählern an ihrer Haustür zuzuhören, aber es stellt ein notwendiges Zugeständnis an die politische Realität dar.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com