Die Kriminalisierung der Erinnerung: Hongkong verurteilt Organisatoren der Tiananmen-Mahnwache

Geschichte zu erinnern, ist in Hongkong nun offiziell eine subversive Handlung. Nach einem vierundzwanzigtägigen Prozess hat der Justizapparat der Stadt sein Urteil über Lee Cheuk-yan und Chow Hang-tung gefällt. Die Anklage lautete auf Anstiftung zur Subversion, eine weitreichende Klassifizierung, die unter dem von Peking im Jahr 2020 verhängten nationalen Sicherheitsgesetz eingesetzt wird. Die beiden Aktivisten, 69 bzw. 41 Jahre alt, müssen nun für ihre Rolle bei der Organisation der jährlichen Gedenkfeiern zum Tiananmen-Massaker von 1989 bis zu einem Jahrzehnt ins Gefängnis. Eine dritte Person in dem Fall, der vierundsiebzigjährige ehemalige Gesetzgeber Albert Ho, hatte bereits Anfang Januar ein Schuldgeständnis abgelegt.

Jahrzehntelang waren Hongkong und Macau die einzigen Gebiete unter chinesischer Kontrolle, in denen die Ereignisse des 4. Juni öffentlich betrauert werden konnten. Lee und Chow führten die Hongkonger Allianz an, die Gruppe, die für diese Mahnwachen verantwortlich war, bis zu ihrer erzwungenen Auflösung. Der Kern der Anklage beruhte auf einem einfachen politischen Slogan der Allianz, der ein Ende der Einparteienherrschaft forderte. Die offizielle Pressemitteilung des Gerichts besagte, dass die Aktivisten andere dazu ermutigt hätten, sich an illegalen Handlungen zu beteiligen, die darauf abzielen, die Staatsmacht zu untergraben. Die Justiz kam zu dem Schluss, dass die Angeklagten bewusst darauf abzielten, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Kommunistische Partei Chinas durch die Förderung von Spaltung zu untergraben.

Der Prozess selbst bot eine deutliche Darstellung der veränderten rechtlichen Realitäten der Region. Chow, eine in Cambridge ausgebildete Anwältin, entschied sich, sich selbst zu vertreten und argumentierte während des Verfahrens, dass der nationale Sicherheitsrahmen selbst effektiv die angeklagte Instanz sei. Aus ihrer Gefängniszelle vor dem Urteil richtete sie Korrespondenz an den britischen Premierminister Andy Burnham. Darin forderte sie die britische Regierung auf, eine entschlossenere Haltung gegenüber Peking einzunehmen, mit der Begründung, dass die aktuelle Strafverfolgung Teil einer umfassenderen Anstrengung sei, die lokale Geschichte neu zu schreiben und spezifische institutionelle Erinnerungen auszulöschen. Die Verteidigung hielt durchweg daran fest, dass die Allianz lediglich die standardmäßige Meinungsfreiheit ausübte, ein Konzept, das laut Amnesty International durch willkürliche und übermäßig breite Definitionen von Subversion erstickt wird.

Außerhalb des Gerichtsgebäudes spiegelte die Atmosphäre die umfassendere Erstickung des bürgerlichen Lebens der Stadt wider. Dutzende Polizisten patrouillierten den Umfang und zerstreuten aktiv Journalisten, die versuchten, die Verfahren zu filmen. Währenddessen hatten gewöhnliche Bürger tagelang Schlange gestanden, einige übernachteten sogar, nur um einen Platz auf der Tribüne zu sichern. Lee, der diesen Unterstützern winkte und eine Herzgeste machte, bevor er weggeführt wurde, schien die Endgültigkeit des Moments zu erkennen.

Als die Souveränität über Hongkong im Jahr 1997 übertragen wurde, basierte die Vereinbarung auf der Bewahrung politischer Freiheiten, die auf dem chinesischen Festland nicht existierten. Die Behörden behaupten, dass die Sicherheitsmaßnahmen von 2020 notwendig waren, um ein internationales Finanzzentrum zu stabilisieren, das im Vorjahr durch massive Proteste gestört worden war. Doch mit der weitgehend inhaftierten oder exilierten Opposition der Stadt ähnelt diese Stabilisierung bemerkenswert einem gründlichen Abbau der Zivilgesellschaft.

Written by Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com