Die Ceuta-Vorwürfe: Wie europäisches Theater das Versagen an der Grenze verschleiert

Wenn der Apparat in Brüssel sich auf sein jährliches Ritual der Selbstbeglückwünschung vorbereitet, hat die Realität die Angewohnheit, durch die Vordertür zu platzen. Am Vorabend von Ursula von der Leyens Rede zur Lage der Union zeigte das Europäische Parlament einmal mehr, wie schnell der zentristische Konsens unter dem Gewicht von Migrationskrisen zusammenbricht. Eine Plenardebatte über die Ereignisse in Ceuta verwandelte sich in eine Arena parteiischer Schuldzuweisungen und offenbarte die ideologischen Brüche innerhalb genau der Koalition, die die Präsidentin der Europäischen Kommission an der Macht hält.

Im Mittelpunkt des Streits steht die Krise von Ende Juli, als rund 80.000 Migranten irregulär in die spanische Exklave überquerten und dabei mehr als 150 Menschen ums Leben kamen. Für die Mitte-Rechts-Partei Europäische Volkspartei liegt die Schuld eindeutig bei der sozialistischen Regierung von Pedro Sánchez. Die Abgeordneten verwiesen auf einen durchgesickerten spanischen Polizeibericht, der darauf hindeutete, dass marokkanische Sicherheitskräfte Migranten aktiv in Richtung Ceuta drängten. Anstatt auf Geheimdienstberichte und Warnungen zu reagieren, entschied sich Madrid für Untätigkeit, wobei die spanische Europaabgeordnete Dolors Montserrat anmerkte, dass Sánchez einfach einen 25-tägigen Urlaub machte. Um die Fehlkalkulation noch zu verschärfen, verfolgte die spanische Regierung Pläne zur Massenregularisierung undokumentierter Migranten, ohne eine Einigung unter den europäischen Partnern zu erzielen, ein Schritt, der vom niederländischen EVP-Europaabgeordneten Jeroen Lenaers als Untergrabung gemeinsamer Krisenpräventionstools kritisiert wurde.

Sozialistische Abgeordnete reagierten vorhersehbar, schützten Madrid und versuchten, das Scheinwerferlicht nach außen zu lenken. Die S&D-Vorsitzende Iratxe García Pérez warf der EVP vor, die Katastrophe rein zur Attacke auf die spanische Regierung auszunutzen. Der italienische sozialistische Europaabgeordnete Sandro Ruotolo richtete seinen Zorn unterdessen nach Rom und kritisierte die italienische Regierung dafür, die Grenzkontrollen für Luft- und Seeankünfte aus Spanien um weitere 15 Tage verlängert zu haben, während sie europäische Solidarität für Lampedusa forderte. Diese Rhetorik ignoriert jedoch die Notwendigkeit nationaler Grenzverwaltung, wenn Partnerstaaten es versäumen, ihre eigenen Grenzen zu sichern.

Das Spektakel degenerierte weiter zu Schreiduellen über die politischen Ränder hinweg. Linksgerichtete Vertreter von Podemos warfen ihren Gegnern vor, Ceuta in ein Labor des Hasses zu verwandeln, während rechtsgerichtete Figuren von Vox und The Party Is Over Bedenken hinsichtlich Übergriffen auf Anwohner äußerten. Die Kammer erlebte Rügen wegen persönlicher Beleidigungen zwischen fraktionslosen und linksgerichteten Mitgliedern, sowie Wortwechsel zwischen Abgeordneten der Liga und schwedischen Liberalen über grundlegende Geographie. Inmitten dieses Lärms wird von der Leyen voraussichtlich Vorschläge zur Einschränkung der Asylrechte und zur Erweiterung der Frontex-Ressourcen vorlegen, während die Abgeordneten sich auf eine umstrittene Abstimmung über eine Resolution am kommenden Donnerstag vorbereiten. Ob Brüssel seine endlosen Debatten in funktionale Grenzsicherheit umsetzen kann, bleibt eine Frage, die europäische Steuerzahler stellen müssen.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com