Die Beiruter Schlafzimmer-Verteidigung eines Sydneyer Entwicklers

Wenn staatliche Institutionen versuchen, die undurchsichtige Schnittstelle von Hochfinanz und Parteipolitik zu überwachen, erwarten sie selten, dass das Drama aus einem Schlafzimmer im Libanon übertragen wird. Doch genau das war der Hintergrund für die Unabhängige Kommission gegen Korruption in New South Wales, als der flüchtige Immobilienentwickler Jean Nassif eine wütende, weitreichende Verteidigung gegen Vorwürfe der Einflussnahme lieferte.

Im Mittelpunkt der Untersuchung steht eine einfache, unangenehme Frage: Erwarteten Personen, die mit der NSW Liberal Party verbunden sind, 2 Millionen Dollar an verbotenen Spenden von Nassif im Austausch für gezielte politische Gefälligkeiten? Der angebliche Deal umfasste die Sabotage der Karriere des ehemaligen Ministers David Elliott und die Entfernung des damaligen Baukommissars David Chandler, der eine harte Linie bei strukturellen Mängeln verfolgt hatte.

Nassif, der per Videozuschaltung sprach, nachdem er zuvor einen geplanten Auftritt mit einem ärztlichen Attest umgangen hatte, wies jede Behauptung von Fehlverhalten zurück. Er bestand darauf, dass seine Abreise aus Australien im Dezember 2022 lediglich dazu diente, eine internationale Auszeichnung entgegenzunehmen, und behauptete, er sei im Ausland geblieben, um Bedrohungen durch das organisierte Verbrechen zu vermeiden. Zwischen dem Schwingen handschriftlicher Notizen vor der Anwältin Peggy Dwyer SC und dem Ignorieren von Aufforderungen des stellvertretenden Kommissars Fabian Gleeson SC, sich zu beruhigen, skizzierte der 58-jährige Entwickler eine ehrgeizige Rechtsstrategie. Er erklärte seine Absicht, ein Anwaltsteam zusammenzustellen und die Landesregierung vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag zu verklagen, bevor er wieder australischen Boden betreten würde.

Die Feindseligkeit reichte weit über das Rechtsteam der Aufsichtsbehörde hinaus. Nassif beschuldigte Elliott, die Planungsfreigaben absichtlich zu verzögern, um ihn unter Druck zu setzen, und behauptete, Chandler habe über Mängel in seinen Bauprojekten gelogen. Er machte seinen Abscheu über die Regierungsweise des Staates deutlich und zeigte mit dem Finger auf politische Persönlichkeiten auf ganzer Linie.

Die Beschwerden des Entwicklers betrafen auch die jüngsten rechtlichen Probleme seiner Familie. Anfang dieses Monats erhielt seine 32-jährige Tochter, Ashlyn Nassif, eine sechsmonatige gemeinnützige Bewährungsstrafe, nachdem sie sich schuldig bekannt hatte, Informationen gefälscht zu haben, um einen Baukredit von 150 Millionen Dollar von Westpac zu sichern. Während ihre Verteidiger argumentierten, sie sei dem Druck ihres Vaters erlegen, sagte Nassif der Kommission, sie sei zu einem Schuldgeständnis gezwungen worden, obwohl keinerlei polizeiliche Beweise vorlagen.

Was der Kommission bleibt, ist ein vertrautes Schauspiel: ein Immobilienmarkt, verstrickt in politische Ambitionen, wo Millionen an potenziellen Spenden die legislative Stimmung diktieren und Verantwortung mit Großsprecherei aus Tausenden von Kilometern Entfernung begegnet wird. Das Tribunal muss nun theatralische Leugnungen gegen finanzielle Papierpfade abwägen. Für die Regulierungsbehörden in Sydney geht die Aufgabe, politischen Einfluss von unternehmerischen Beschwerden zu trennen, ungeachtet der dramatischen Kommentare aus dem Ausland weiter.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com