Die Kunst des politischen Opfers: Netanjahus Wahlkampfstrategie

Macht hat eine merkwürdige Art, politische Veteranen in ewige Außenseiter zu verwandeln. Benjamin Netanjahu hat das Amt des israelischen Premierministers 18 Jahre lang über drei verschiedene Amtszeiten hinweg innegehabt und das politische Spektrum des Landes nach rechts verschoben. Doch während er sich auf seine 13. Parlamentswahl vorbereitet, hüllt sich der dienstälteste Führer der Nation erneut in den Mantel des verfolgten Außenseiters.

Angesichts der scharfen Kritik an den Sicherheitsversagen vom 7. Oktober 2023 und der hohen Verluste des Krieges in Gaza konzentrierte sich die offizielle Antwort aus Netanjahus Lager selten auf institutionelle Selbstreflexion. Stattdessen priorisiert die Strategie die Ablenkung. Als die Tageszeitung Haaretz berichtete, dass die Vereinigten Arabischen Emirate vor dem Hamas-Angriff gewarnt hatten, drohte Netanjahus Team sofort mit rechtlichen Schritten und behauptete eine ausländische Einmischung in die nationalen Wahlen. Konfrontiert mit seinem eigenen Umgang mit den ersten Stunden des Angriffs am 7. Oktober, behauptete Netanjahu, dass Militär- und Sicherheitsbeamte sich entschieden hätten, ihn nicht zu wecken – eine Auslassung, die ihn, so beteuerte er, daran gehindert habe, den Angriff einzudämmen. Sara Netanjahu trieb die Rhetorik bei einem Auftritt auf Kanal 14 noch weiter, indem sie andeutete, Oppositionsführer Yair Golan habe im Voraus Kenntnis vom Überfall gehabt, nur weil er sofort zum Ort des Angriffs gefahren sei.

Dieser Ansatz beruht auf einer bekannten populistischen Formel, die bei politischen Persönlichkeiten weltweit beobachtet wird, darunter Donald Trump in den Vereinigten Staaten, Narendra Modi in Indien und Viktor Orban in Ungarn, dessen konservative Regierung ebenfalls die Kunst gemeistert hat, staatliche Autorität mit Anti-Establishment-Rhetorik zu verbinden. Netanjahu stellt jede Herausforderung der Justiz, der Presse oder politischer Rivalen als das Werk eines nicht gewählten Tiefen Staates dar. Die Politikpsychologin Neta Oren stellt fest, dass das Schuldzuweisen an eingefahrene Eliten Netanjahu ermöglicht, starke Unterstützung in seiner Basis aufrechtzuerhalten, selbst wenn es das Risiko birgt, ihn als von der Regierung, die er selbst führt, behindert erscheinen zu lassen.

Die Botschaft trifft bewusst einen Nerv bei der Kerndemografie des Likud. Wie Professor Dani Filc von der Ben-Gurion-Universität hervorhebt, haben viele Mizrahi-Anhänger eine kollektive Erinnerung an die Ausgrenzung durch das historische aschkenasische Establishment Israels. Netanjahu nutzt diese sozialen Gräben, indem er seine persönlichen rechtlichen Auseinandersetzungen mit umfassenderen Erzählungen über kollektive Identität und historische Missstände verknüpft. Professor Daniel Bar-Tal von der Universität Tel Aviv betont, dass das Annehmen des Opferstatus einer politischen Figur ermöglicht, sich der standardmäßigen Rechenschaftspflicht zu entziehen und sich von Beamten zu distanzieren, die er selbst ernannt hat.

Die Kampagne hat bemerkenswerte symbolische Höhen erreicht. Eine kürzliche Likud-Werbung zeigte Netanjahu als gemobbten Schuljungen, der von Mitschülern mit Anti-Bibi-Plakaten geärgert wurde. Gleichzeitig lieferte sich Netanjahu eine öffentliche Rivalität mit dem Minister für Nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir um das historische Erbe der Irgun, der nach 1948 aufgelösten vorstaatlichen Miliz. Beide Politiker führten separate Veranstaltungen durch, die die historische Unterdrückung der Gruppe hervorhoben.

Für einen Führer, der die israelische Staatsführung fast zwei Jahrzehnte lang geprägt hat, erfordert es erhebliche politische Geschicklichkeit, sich als Ziel des Systems und nicht als dessen Architekt darzustellen. Während der Wahltag näher rückt, stellt sich die Frage, ob die Wähler der Erzählung des Premierministers als hilfloses Opfer seines eigenen Staates noch Glauben schenken.

Geschrieben von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com