Sudans inszenierter Hunger: Wie der Krieg eine potenzielle Kornkammer zerstörte

Der Sudan verfügt über etwa 200 Millionen Hektar Ackerland, bewässert durch die Wasser des Nils und gesegnet mit огромen Viehbeständen. Theoretisch ist die Nation eine landwirtschaftliche Großmacht, die darauf wartet, die Region zu ernähren. In Wirklichkeit hat der brutale Konflikt zwischen den sudanesischen Streitkräften und den paramilitärischen Rapid Support Forces, der im April 2023 ausbrach, dieses immense wirtschaftliche Potenzial in eine selbstverschuldete humanitäre Katastrophe verwandelt.

Anders als die regionalen Nahrungsmittelknappheiten der sudanesischen Vergangenheit sind die Hungersnöte, die das Land in den Jahren 2024 und 2025 heimsuchen, vollständig menschengemacht. Die Kriegsparteien haben weit mehr getan, als um territoriale Vorherrschaft zu kämpfen; sie haben die primäre wirtschaftliche Grundlage der Nation effektiv demontiert. Wichtige landwirtschaftliche und kommerzielle Zentren in Gezira, Sennar, Khartum, Darfur und Kordofan liegen verwüstet, da Märkte, Bäckereien und Felder systematisch angegriffen werden. Da Banksysteme gestört, Telekommunikationsnetze gekappt und Transitgenehmigungen für humanitäre Helfer absichtlich verzögert werden, haben beide Seiten die grundlegende Versorgung in eine rohe Kriegswaffe verwandelt.

Der Sudan ist kein Fremder für Knappheit, doch die Geschichte zeigt einen deutlichen Unterschied im Ursprung. Die große Krise von 1684 unter dem Funj-Sultanat, die schweren Engpässe der 1830er Jahre unter osmanisch-ägyptischer Herrschaft und die verheerende Hungersnot von 1888–1889 unter Khalifa Abdullahi al-Taashi – die über eine Million Menschen tötete – wurden hauptsächlich durch extreme Dürren und Seuchen ausgelöst. Selbst die Hungersnot von 1984 unter Präsident Jaafar Nimeiri blieb weitgehend auf ländliche Regionen wie Darfur und Kordofan beschränkt, wobei größere städtische Zentren funktionsfähig blieben. Die heutige Krise hingegen verschont keine Großstadt und ist direkt auf den institutionellen Kollaps statt auf einen Klimaschock zurückzuführen.

Diese Katastrophe offenbart auch Jahrzehnte struktureller Vernachlässigung im Agrarsektor. Sozialhistoriker und Wirtschaftsanalysten weisen darauf hin, dass Sudans anhaltendes Versagen, seine Landwirtschaft zu modernisieren – gekennzeichnet durch mangelnde stabile Politik, fehlende staatliche Garantien, schwache Kapitalinvestitionen und eine übermäßige Abhängigkeit von traditionellem Anbau – die Wirtschaft außergewöhnlich fragil gemacht hat. Als der bewaffnete Konflikt Millionen von Bauern von ihrem Land vertrieb, brachen die primitiven Marktmechanismen des Landes fast augenblicklich zusammen.

Die internationale Hilfsfinanzierung bleibt weit hinter dem zurück, was zur Abfederung des Schlags erforderlich ist, doch allein ausländische Hilfe kann eine Wirtschaft nicht heilen, deren Herrscher aktiv ihre eigenen produktiven Güter zerstören. Solange das Militärkommando und die paramilitärischen Führer nicht akzeptieren, dass die Regierung eines verwüsteten Landes keinen wirklichen Sieg bietet, wird Sudans immenser landwirtschaftlicher Reichtum unter den Ruinen einer inszenierten Hungersnot begraben bleiben.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com