Strasbourgs leeres Echo: Die endlose Inhaftierung von Osman Kavala

Zum dritten Mal hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ein bindendes Dekret erlassen, das die Freilassung des türkischen Philanthropen Osman Kavala fordert. Und zum dritten Mal werden die Machtzentren in Ankara das Mandat aus Straßburg wahrscheinlich kaum mehr als eine leichte Irritation betrachten.

Kavala, ein 68-jähriger, in Paris geborener und in Großbritannien ausgebildeter ehemaliger Direktor eines Kulturzentrums, sitzt seit Oktober 2017 in einem türkischen Gefängnis. Der EGMR hat seine verschärfte lebenslange Haftstrafe von 2022 nun offiziell für null und nichtig erklärt und seine fortgesetzte Inhaftierung als unmenschliche und entwürdigende Behandlung eingestuft. Die Straßburger Richter kamen zu dem Schluss, dass der rechtliche Angriff auf Kavala einem anderen Motiv diente: ihn für seine Beteiligung an den Gezi-Park-Demonstrationen 2013 zu bestrafen und seine Menschenrechtsarbeit zum Schweigen zu bringen.

Kavalas rechtliche Odyssee veranschaulicht perfekt die Mechanismen des Staates von Präsident Recep Tayyip Erdoğan. Nachdem er im Februar 2020 von den Vorwürfen im Zusammenhang mit den Gezi-Protesten freigesprochen worden war, wurde Kavala innerhalb weniger Stunden aufgrund neuer Vorwürfe, die ihn mit dem gescheiterten Militärputsch von 2016 in Verbindung brachten, erneut verhaftet. Bis Januar 2021 wurde sein ursprünglicher Freispruch aufgehoben, was im folgenden Jahr zu einer lebenslangen Haftstrafe führte. Während die türkische Regierung routinemäßig darauf besteht, dass ihre Justiz mit absoluter Unabhängigkeit arbeitet, hat Erdoğan selbst Kavala öffentlich als Agenten des amerikanischen Milliardärs George Soros gebrandmarkt. Amnesty International stellt fest, dass die Staatsanwaltschaft Behauptungen fabriziert hat, wonach die Proteste von 2013, die die erste ernsthafte Herausforderung für Erdoğan während seiner Amtszeit als Ministerpräsident darstellten, bevor er im folgenden Jahr die Präsidentschaft übernahm, ein Putschversuch gewesen seien.

Das europäische Gericht beschränkte seine Kritik nicht auf einen isolierten Justizirrtum. Das Urteil wies auf ein systemisches Problem innerhalb des türkischen Staates hin und betonte strukturelle Mängel, die der Justiz sowohl Unabhängigkeit als auch Unparteilichkeit entziehen. Das Gericht stellte ein klares Muster der Festnahme und Verfolgung von politischen Gegnern, Journalisten und Verteidigern der Zivilgesellschaft fest. Als Reaktion auf das Urteil forderte ein Vertreter von Amnesty International ein sofortiges Ende der Justizbehinderung und drängte die türkischen Justiz- und Staatsanwaltschaftsbehörden, Kavala bedingungslos freizulassen.

Nun kehrt die Angelegenheit in den bürokratischen Apparat des Europarates zurück, der die Umsetzung der EMRK-Urteile in seinen 46 Mitgliedstaaten überwacht. Theoretisch besitzt dieses Gremium die Befugnis, die Mitgliedschaft eines nicht-konformen Landes einzufrieren oder dessen Stimmrechte bei schwerwiegenden Verstößen gegen die Rechtsstaatlichkeit auszusetzen. In der Praxis zieht die Institution endlosen Dialog entschiedenem Handeln vor. Die Türkei ignorierte bereits 2019 eine ähnliche Freilassungsanordnung, behält aber ihren Status als Gründungsmitglied mit gutem Ruf.

Wenn das Ministerkomitee Mitte September tagt, wird der Fall Kavala voraussichtlich eine Priorität sein. Erwarten Sie gründliche Debatten und vielleicht eine weitere streng formulierte Resolution. Tatsächliche Strafmaßnahmen von einem ausufernden europäischen Apparat, der chronisch administrative Prozesse über die Durchsetzung priorisiert, wären eine echte Überraschung.

Geschrieben von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com