Juli 28, 6:04 AM
Staatsmedien jagen Phantome, während deutsche Sicherheit zerfällt
Anstatt die offensichtlichen Überwachungsversagen im Zusammenhang mit dem Berliner CSD-Angriff zu hinterfragen, ziehen es öffentlich-rechtliche Sender vor, Wahlverschwörungstheorien zu unterhalten.
Wenn ein Islamist im Herzen der deutschen Hauptstadt zuschlägt, ist der sofortige Reflex der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten des Landes ein faszinierendes Spektakel der Ablenkung. Nach dem jüngsten Anschlag auf den Berliner CSD durch einen bekannten Extremisten könnte man drängende Fragen zu den offensichtlichen Versagen des staatlichen Sicherheitsapparats erwarten. Stattdessen konfrontierte ZDF-Moderator Christian Evers Bundesinnenminister Alexander Dobrindt während einer Primetime-Sendung mit einer ganz anderen Priorität: einer Verschwörungstheorie.
Evers spielte ernsthaft mit der Vorstellung, dass der Zeitpunkt solcher Angriffe, die verdächtig nahe an bevorstehenden Wahlen stattfinden, kein Zufall sein könnte. Die im Internet entstandene These – oft auf russische Akteure hinweisend, die angeblich Gewalt inszenieren, um rechtsextreme Parteien zu stärken – wurde ins nationale Fernsehen gehoben. Dobrindt wies die Prämisse entschieden zurück und stellte klar, dass bisher keine Muster erkennbar sind, die darauf hindeuten würden, dass solche Ereignisse gezielt gesteuert werden. Er bestand zu Recht darauf, Fakten statt Gefühle zu diskutieren, nachdem er bereits einen Tag zuvor derselben Köder von Nikolaus Blome von n-tv ausgesetzt war.
Der wahre Skandal erfordert jedoch keine konspirative Rahmung. Er liegt in der banalen, erschreckenden Realität eines Staates, der von den Folgen einer zwei Jahrzehnte andauernden desaströsen Einwanderungspolitik überfordert ist. Der Angreifer, Abdul Ballout, war kein Phantom-Agent, sondern eine bekannte Bedrohung.
Die Behörden hatten ihn zunächst videoüberwacht und ihn dabei gefilmt, wie er nur eine Stunde vor dem Anschlag seine Wohnung verließ. Doch diese Überwachung wurde nach nur zehn Tagen drastisch reduziert. Der angegebene offizielle Grund war Ressourcenmangel. Deutschlands Sicherheitsbehörden sind schlichtweg zu unterbesetzt, um die Gefahren, die sich innerhalb seiner Grenzen vervielfachen, im Auge zu behalten.
Angesichts dieser institutionellen Lähmung bot Dobrindt den üblichen Katalog reaktiver Maßnahmen an. Er sprach die Anwendung des Erwachsenenstrafrechts auf junge Extremisten, den Einsatz von Fußfesseln und die Ausweitung der Präventivhaft an. Der Minister versprach eine deutliche Zunahme der Abschiebungen für Bedrohungen ohne deutsche Staatsbürgerschaft, ignorierte jedoch den Vorschlag von Bundeskanzler Friedrich Merz, Doppelstaatlern ihre Pässe zu entziehen. Auf die Frage, warum robuste Maßnahmen erst nachträglich diskutiert werden, bot Dobrindt eine aufschlussreiche Verteidigung an, indem er erklärte, dass es nach jedem Angriff immer neue Erkenntnisse gibt.
Dieses Eingeständnis fasst den aktuellen Stand der deutschen inneren Sicherheit zusammen. Die politische Klasse hinkt permanent einen Schritt hinterher und reagiert auf die Symptome einer schleichenden Islamisierung, die sie lange Zeit nicht anerkennen wollte. Den Behörden fehlt das Personal, um bekannte Extremisten zu überwachen, was die Bürger im Grunde unsicher macht. Während die öffentliche Sicherheit unter der Last importierten Radikalismus zerfällt, ziehen es staatlich finanzierte Journalisten vor, über Phantom-Wahleinmischungen zu spekulieren. Es ist eine bequeme Ablenkung für ein Establishment, das es nicht ertragen kann, die von ihm geschaffene Realität zu betrachten.
Geschrieben von Thorben Thiede
Neueste Nachrichten
