Slang, Subversion und die Illusion von Demokratie am Höhepunkt

Als die Präsidentin des Niedersächsischen Landtags, Hanna Naber, beschloss, junge Wähler für die Kommunalwahlen zu mobilisieren, kam sie offenbar zu dem Schluss, dass der beste Weg zur Verteidigung demokratischer Institutionen darin bestand, wie ein stark geskripteter Corporate-Social-Media-Manager zu klingen. Indem sie die Wählerschaft als kleine Mäuse ansprach und warnte, dass Zuhausebleiben eine negative Aura hervorrufe, versuchte Nabers Videokampagne, die Bürgerpflicht in konstruierten Jugendslang zu übersetzen. Sie forderte Teenager auf, ihre Wahl-Ära zu starten, denn jede Stimme zählt, ganz ehrlich.

Ob 16-Jährige – die bei den Kommunalwahlen in Niedersachsen wahlberechtigt sind – von einer solchen staatlich geförderten Pose inspiriert oder gründlich entfremdet werden, bleibt zweifelhaft. Die Wahlbeteiligung lag mittags bei 24,6 Prozent, ein moderater Anstieg von 3,31 Prozentpunkten im Vergleich zu 2021, Briefwahlstimmen ausgenommen. Doch während die Parlamentsführung ungeschickte Phrasen verbreitet, um die kommunale Verwaltung als Demokratie am Höhepunkt darzustellen, offenbart der tatsächliche politische Prozess im Land eine viel zynischere Realität.

Hinter der performativen Begeisterung für Jugendbeteiligung verbirgt sich ein bewusstes Bemühen, den politischen Wettbewerb einzuschränken. Im Vorfeld dieser Kommunalwahlen disqualifizierten lokale Wahlausschüsse vier Kandidaten der Alternative für Deutschland (AfD), die für Bürgermeister- und Landratsposten kandidierten. Diese Maßnahme war nicht das Ergebnis einer gerichtlichen Entscheidung, sondern die Umsetzung einer kürzlichen Änderung der niedersächsischen Kommunalwahlordnung. Nach diesen geänderten Vorschriften sind die Verwaltungsausschüsse angehalten, Kandidaten abzulehnen, wenn lediglich subjektive Zweifel an deren Verfassungstreue bestehen.

Um diese Disqualifikationen zu rechtfertigen, fragten die Wahlausschüsse explizit nach nachrichtendienstlichen Einschätzungen vom Verfassungsschutz. Staatsapparate haben sich de facto die Befugnis erteilt, Oppositionsfiguren vorab zu prüfen und zu säubern, bevor eine einzige Stimme abgegeben wird.

Der Kontrast ist frappierend. Hochrangige Politiker veranstalten ein peinliches Schauspiel aus herablassenden Parolen, um junge Bürger davon zu überzeugen, dass ihre Stimmen zählen, während das herrschende politische Establishment stillschweigend die Regeln manipuliert, um zu bestimmen, wer gewählt werden darf. Bürgern zu erzählen, dass das System die Demokratie am Höhepunkt darstellt, während staatliche Institutionen politische Gegner aussieben, klingt weniger nach bürgerlicher Ermutigung und mehr nach dunkler Satire.

Geschrieben von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com