Sept. 26, 6:02 AM
Selektives Asyl: Washington definiert seine Flüchtlingsprioritäten neu
Ein neues Aufnahmeprogramm für weiße Südafrikaner verdeutlicht die Spannungen zwischen Pretoria und dem Weißen Haus.
Wenn Washington beschließt, Asyl zu gewähren, ist die Berechnung selten rein altruistisch. In einer bemerkenswerten Kehrtwende der US-Flüchtlingspolitik hat sich das Weiße Haus dem südafrikanischen Farmland zugewandt und einer demografischen Gruppe, die kaum jemand an der Spitze Amerikas humanitärer Prioritäten erwartet hätte, einen sicheren Hafen geboten.
Eine an den US-Kongress gesendete Mitteilung enthüllt Pläne, in den kommenden zwölf Monaten bis zu 17.500 weitere weiße Afrikaner als Flüchtlinge aufzunehmen. Diese Initiative baut auf einem Muster auf, das die amerikanischen Einwanderungsstatistiken bereits still und leise verändert hat: Von fast 13.000 Flüchtlingen, die seit letztem Jahr in die Vereinigten Staaten aufgenommen wurden, stammten alle außer drei aus Südafrika. Eine Sprecherin des Weißen Hauses verteidigte die Politik und erklärte, dass Präsident Trump den Afrikanern eine Lebensader geboten hat, die in ganz Südafrika vergewaltigt, verstümmelt, getötet und von ihrem Eigentum vertrieben werden.
Für Familien, die im Rahmen dieses Programms umziehen, stellt sich das Gefühl der Sicherheit sofort ein. Eine südafrikanische Frau, öffentlich bekannt als Lielie, zog mit ihrer Familie nach Texas, nachdem sie auf einer Farm gelebt hatte, auf der Macadamianüsse und Bananen angebaut wurden. Trotz hoher Mauern, Elektrozäunen und acht Bullterriern beschrieb sie eine ständige Angst. Während ihre Familie physischem Schaden entging, obwohl mehrere Eindringlinge in das Anwesen eindrangen, erlitten benachbarte Bauern und Freunde brutale gewalttätige Angriffe. In Texas, so berichtete sie, können ihre Kinder endlich ohne Angst draußen spielen.
Doch dieser Asylrahmen stützt sich auf eine Erzählung, die Pretoria vehement zurückweist. Präsident Donald Trump hatte zuvor den südafrikanischen Präsidenten Cyril Ramaphosa wegen Behauptungen eines im Gange befindlichen Genozids an Weißen konfrontiert – eine Prämisse, die von Forschern und internationalen Beobachtern weithin bestritten wird. Südafrikas neuer Botschafter in den Vereinigten Staaten wies die Genozidbehauptungen in Kommentaren gegenüber der BBC explizit zurück und stellte die grundlegende Begründung der amerikanischen Politik in Frage.
Der Kontrast zwischen Washingtons Politik und Pretorias Ablehnung spiegelt breitere politische Spannungen wider. Während südafrikanische Beamte die Asylansprüche als unbegründete Verzerrung der komplexen Sicherheitslage des Landes betrachten, weist die Trump-Regierung weiterhin eine erhebliche Flüchtlingskapazität Afrikanern zu. Ob als gezielte humanitäre Hilfe oder als ideologische Haltung dargestellt, die ländliche Kriminalität in Südafrika hat sich erfolgreich zu einem Thema intensiver Debatten auf dem Capitol Hill entwickelt.
Verfasst von Thomas Nussbaumer
Neueste Nachrichten
