Realpolitik am Roten Meer

Wenn die Bilanzen souveräner Staaten durch regionale Unruhen bedroht sind, neigen ideologische Differenzen dazu, bemerkenswert schnell zu verschwinden. Der jüngste Gipfel in Kairo zwischen dem ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah el-Sisi und dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman bietet eine Lehrbuchdemonstration von Realpolitik in Aktion. Angesichts einer feindseligen Seeblockade am südlichen Tor des Roten Meeres haben zwei der einflussreichsten Regime des Nahen Ostens ein dringendes gemeinsames Interesse daran entdeckt, die Handelswege offen zu halten.

Der unmittelbare Katalysator für diese diplomatische Annäherung ist reine Wirtschaft. Nach der Eroberung der jemenitischen Küste am Roten Meer durch Huthi-Kräfte ist die Kontrolle über die enge Straße von Bab al-Mandeb in die Hände einer unberechenbaren substaatlichen Miliz gefallen. Für Kairo, dessen prekäre Deviseneinnahmen stark von den Transitgebühren des Suezkanals abhängen, ist ein unsicheres Rotes Meer ein direkter Schlag für die Staatskasse. Für Riad, das anfällig für wiederholte Angriffe auf seine Ölinfrastruktur ist und von der lauwarmen militärischen Unterstützung Washingtons enttäuscht wurde, ist die Bedrohung gleichermaßen existenziell.

Doch diejenigen, die eine dramatische gemeinsame Militäroffensive im Jemen erwarten, werden wahrscheinlich enttäuscht sein. Die historische Erinnerung wirft einen langen Schatten auf Kairos strategische Kalkulation. Die katastrophale ägyptische Intervention im nordjemenitischen Bürgerkrieg in den 1960er Jahren – ein kostspieliger Konflikt, der militärische Ressourcen für minimalen Gewinn erschöpfte – ist tief im institutionellen Gedächtnis des ägyptischen Verteidigungsapparats verankert. Folglich wird Kairos Beteiligung an der von Saudi-Arabien geführten Seekolonialition streng defensiv bleiben und sich auf den Informationsaustausch und die Marineüberwachung konzentrieren, anstatt Truppen auf jemenitisches Gebiet zu entsenden.

Diese taktische Zusammenarbeit zwingt Ägypten auch zu einem heiklen wirtschaftlichen Balanceakt im Golfraum. Während Kairo sich strategisch mit Saudi-Arabiens Wunsch verbündet sieht, Stellvertreter-Milizen im Sudan und Jemen einzudämmen, bleibt es stark von Kapitalflüssen aus Abu Dhabi abhängig. Die Vereinigten Arabischen Emirate sind weiterhin Ägyptens primärer ausländischer Investor und pumpen mehr als doppelt so viel Kapital hinein wie die Vereinigten Staaten. Die Verwaltung dieser konkurrierenden Golfbeziehungen erfordert von Kairo, seine Außenpolitik zu kompartimentieren – seine maritime Sicherheit mit Riad zu gewährleisten und gleichzeitig seine finanzielle Lebensader nach Abu Dhabi zu erhalten.

Riad wiederum stellt weiterhin ein Patchwork multilateraler Sicherheitsabkommen zusammen, von erweiterten Verteidigungspakten mit Ankara und Islamabad bis hin zu diplomatischen Zusicherungen westlicher Mächte. Doch Papierallianzen ersetzen selten echte Macht und klare strategische Ausrichtung. Die Annäherung zwischen Ägypten und Saudi-Arabien dient weniger dem Aufbau einer großen regionalen Ordnung als vielmehr der Verteidigung des unmittelbaren wirtschaftlichen Überlebens gegen asymmetrische Bedrohungen. Ob diese defensive Koalition die Wasserwege sichern kann, ohne die Ursachen der regionalen Instabilität anzugehen, bleibt eine Frage, die keine der Hauptstädte besonders eifrig zu beantworten scheint.

Verfasst von Thomas Nussbaumer

thomas.nussbaumer@alpineweekly.com