Realpolitik in Bogotá: Warum Kolumbien sich wieder Israel zuwendet

Drei Jahre nachdem die Ereignisse vom Oktober 2023 den Nahen Osten erschütterten, hallen die Nachwirkungen des Konflikts tausende Kilometer entfernt in Südamerika durch die Politik. Auf den Straßen Bogotás versammelten sich mehrere hundert Demonstranten vor der israelischen Botschaft, um ihrer Empörung Ausdruck zu verleihen. Ihr Ziel war nicht nur ein ferner Krieg, sondern die abrupte geopolitische Kehrtwende ihrer eigenen Regierung. Präsident Abelardo de la Espriella hat die ideologische Außenpolitik seines Vorgängers systematisch demontiert und diplomatischen Pragmatismus sowie Sicherheitsallianzen symbolischen Boykotten vorgezogen.

Die Menschenmenge in der Hauptstadt machte ihrem Unmut Luft: Die Wiederherstellung vollständiger diplomatischer und wirtschaftlicher Beziehungen zu Israel, gepaart mit der Ankündigung einer neuen kolumbianischen Botschaft in Jerusalem, stellt das dar, was Demonstranten als Verrat an der Solidarität ansehen. Unter dem ehemaligen Präsidenten Gustavo Petro hatte Kolumbien die diplomatischen Kanäle zu Israel abgebrochen und entscheidende Importe von Militärgütern eingestellt. Petro versuchte, sich auf der Weltbühne als moralische Instanz zu positionieren. De la Espriella, der im August die Macht übernahm, hat offensichtlich wenig Interesse daran, dieses Ansehen aufrechtzuerhalten.

Stattdessen hat die neue Regierung keine Zeit verloren, um eine harte Neuausrichtung auf Washington und Westjerusalem zu signalisieren. Innerhalb weniger Tage nach seinem Amtsantritt unternahm de la Espriella den bemerkenswerten Schritt, die israelische Souveränität über die Golanhöhen anzuerkennen. Für seine Kritiker stellt dies eine kritiklose Komplizenschaft dar. Für seine Befürworter – und tatsächlich für jeden nüchternen Beobachter der kolumbianischen inneren Sicherheit – ist es ein kalkulierter Kompromiss.

Kolumbien steht vor einer wachsenden internen Krise, da bewaffnete ländliche Fraktionen ihre Präsenz ausweiten und Gewalt die wirtschaftliche Stabilität bedroht. Während seines Wahlkampfs machte de la Espriella kein Geheimnis aus seiner Absicht, enge Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und Israel zu nutzen, um die militärischen Fähigkeiten und die Geheimdienstinfrastruktur des Landes zu stärken. Die Wiederherstellung des Zugangs zu Militärimporten und zum Informationsaustausch ist für Bogotá keine Frage der Sentimentalität; es ist eine Frage der Staatsfähigkeit.

Ob Straßenproteste diese Entwicklung ändern können, bleibt zweifelhaft. Während Aktivisten den Verlust der moralischen Haltung Kolumbiens beklagen, müssen Regierungen letztlich dem grundlegenden Gebot der Aufrechterhaltung der inneren Ordnung Folge leisten. Indem de la Espriella ideologische Postulierungen gegen harte Sicherheitsinteressen eintauschte, hat er gezeigt, dass im hochriskanten Spiel der lateinamerikanischen Regierungsführung die innere Notwendigkeit fast immer die internationale Solidarität übertrumpft.

Geschrieben von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com