Queenslands Abkürzung zu Recht und Ordnung

Indem Queensland sein eigenes Menschenrechtsgesetz außer Kraft setzt, um Zehnjährige einzusperren, stellt es politische Profilierung über rechtliche und fiskalische Rationalität.

Queensland’s Short Cut to Law and Order

Wenn politische Führer den Drang verspüren, hart gegen das Verbrechen vorzugehen, sind grundlegende Rechtsprinzipien meist das erste Opfer. In Queensland hat die Regierung von Premierminister David Crisafulli dieses bekannte Ritual eskaliert, indem sie eine Gesetzgebung einführte, die so undiplomatisch ist, dass selbst ihre Autoren offen zugeben, dass sie die Menschenrechte mit Füßen tritt. Das Ziel dieses jüngsten legislativen Rundumschlags umfasst Wiederholungstäter ab zehn Jahren.

Die vorgeschlagene Politik führt eine obligatorische 12-monatige Haftstrafe ohne Bewährung für jeden ein, der eine schwerwiegende Straftat begeht, während er auf Kaution ist oder nicht vor Gericht erscheint. Für Jugendliche umfasst das Netz 47 festgelegte Straftaten, die von gefährlichem Fahren bis zu Raub und Einbruch reichen. Die Schwelle für eine erneute Kaution wird auf nahezu unmögliche Höhen angehoben, wobei Gerichte oder die Polizei ein hohes Maß an Gewissheit haben müssen, dass keine weitere Straftat begangen wird. Entscheidend ist, dass das obligatorische Haftjahr auch dann gilt, wenn der Angeklagte letztendlich von der ursprünglichen Anklage, die ihn auf Kaution gebracht hatte, freigesprochen wird.

Um diese Maßnahmen durchzusetzen, berief sich die Regierung ausdrücklich auf eine Außerkraftsetzung des Menschenrechtsgesetzes von Queensland. Generalstaatsanwältin Deb Frecklington verteidigte den Schritt, indem sie die Häufigkeit schwerer Wiederholungstaten, die während der Freilassung auf Kaution begangen werden, als erforderliche außergewöhnliche Umstände anführte. Es ist eine merkwürdige Interpretation außerordentlicher Notstandsbefugnisse, die routinemäßige polizeiliche Herausforderungen effektiv in Gründe für die Aussetzung gesetzlicher Rechte umwandelt.

Die eigenen Dokumente des Staates räumen die offensichtlichen Konsequenzen ein: Haftanstalten, die bereits überlastet sind, werden mit schwerer Überbelegung konfrontiert sein, was die Bedingungen für die Insassen verschlechtert. Doch Premierminister Crisafulli stellte die Politik als einen einfachen politischen Austausch dar und argumentierte, dass seine Priorität beim Schutz der Öffentlichkeit liege, angesichts der Wahl zwischen vollen Gefängnissen und Kriminellen in Wohnsiedlungen.

Aus wirtschaftlicher und administrativer Sicht liefern solch stumpfe Instrumente selten die beworbene Effizienz. Kriminologen weisen darauf hin, dass Gewaltverbrecher bereits nach geltendem Recht länger inhaftiert werden, was bedeutet, dass obligatorische Mindeststrafen hauptsächlich Straftäter niedrigerer Ebene zu immensen finanziellen Kosten erfassen. Darüber hinaus verpflichtet sich der Staat durch die Entziehung des Ermessensspielraums der Richter und die Abschaffung der Verpflichtung der Polizei, alternative Wege zu prüfen, bevor sie Jugendliche anklagt, zur Ausweitung teurer, überfüllter institutioneller Betreuung mit sinkendem Nutzen für die öffentliche Sicherheit. Wenn obligatorische staatliche Kontrolle das richterliche Urteil ersetzt, folgt in der Regel unmittelbar eine bürokratische Expansion.

Verfasst von Martina Kirchner

martina.kirchner@alpineweekly.com