Bilderbuch-Heuchelei in Atlanta

Europäische Boykotte eines G20-Gruppenfotos können die pragmatische Realpolitik, die Washingtons Energieprioritäten antreibt, nicht verschleiern.

Von

Picture-Perfect Hypocrisy in Atlanta

Die multilaterale Diplomatie hat sich lange durch erhabenen Symbolismus ausgezeichnet, doch hochrangige Gipfeltreffen scheinen sich zunehmend mit Pose statt Substanz zufriedenzugeben. Beim G20-Außenministertreffen in Atlanta, das vom US-Außenminister Marco Rubio ausgerichtet wurde, wurde das traditionelle Familienfoto abrupt abgesagt. Der Grund war eine Kollision diplomatischer Empfindlichkeiten: Europäische Vertreter weigerten sich strikt, im selben Bild wie der russische Außenminister Sergej Lawrow zu stehen.

Der britische Außenminister Ed Miliband gehörte zu jenen, die sich weigerten, sich für die Kamera aufzustellen. Ein britischer Beamter erklärte die Entscheidung unmissverständlich und sagte, dass Großbritannien seit der Invasion der Ukraine eine langjährige Politik verfolgt, keine direkten, bilateralen Kontakte mit russischen Ministern zu unterhalten, und wir werden dies nicht ändern. Angesichts eines drohenden diplomatischen Spektakels entschieden sich die amerikanischen Organisatoren, die Zeremonie abzusagen. Ein US-Beamter kommentierte, dass anstatt eine zeremonielle Fotogelegenheit zu einer diplomatischen Ablenkung werden zu lassen, die USA beschlossen, auf das Foto zu verzichten und den Fokus auf die substanziellen Diskussionen zu legen.

Doch hinter dieser sorgfältig gemanagten europäischen Empörung verbirgt sich eine weitaus pragmatischere Realität, die von amerikanischen innenpolitischen Prioritäten bestimmt wird. Während europäische Delegierte über Sitzordnungen besorgt waren, hat Washingtons Beziehung zu Moskau stillschweigend eine taktische Neubewertung erfahren. US-Präsident Donald Trump hat kürzlich ausgewählte Sanktionen gegen Russland aufgehoben und einen Deal zur Einfuhr von russischem Diesel für den heimischen Markt gesichert. Angetrieben von der Dringlichkeit, die Kraftstoffpreise vor den Zwischenwahlen im November zu senken – und nach Monaten politischer Auswirkungen des Krieges im Iran – hat sich der Fokus der Regierung eindeutig auf die innenpolitische Entlastung verschoben.

Trump verteidigte die Aussetzung der Sanktionen als Maßnahme, um Moskau am Verhandlungstisch bezüglich des andauernden Krieges zwischen Russland und der Ukraine zu halten. Der russische Präsident Wladimir Putin signalisierte seinerseits, dass Russland bereit sei, Öl und Erdölprodukte an amerikanische und internationale Märkte zu liefern, trotz früherer nationaler Exportverbote für Diesel. Derweil fehlte die Ukraine vollständig auf der Gästeliste in Atlanta, da sie nicht zu diesem Treffen eingeladen worden war. Die Beziehungen zwischen Kiew und Washington haben sich aufgrund ukrainischer Angriffe auf Ölinfrastruktur in Russland angespannt.

Wolodymyr Selenskyj übte scharfe Kritik an dem amerikanischen Energieabkommen und bezeichnete es als ein Geschenk an Putin, das eine Investition in einen Krieg darstelle, der beendet, nicht verlängert werden müsse. Die Aussage verdeutlicht die Divergenz zwischen den strategischen Notwendigkeiten Kiews und den wirtschaftlichen Berechnungen Washingtons. Während russische Kräfte etwa zwanzig Prozent des ukrainischen Territoriums kontrollieren und weiterhin Raketen- und Drohnenangriffe auf ukrainische Städte durchführen, bot der Gipfel in Atlanta einen aufschlussreichen Kontrast. Europäische Beamte mögen sich dazu gratulieren, einem Foto ausgewichen zu sein, doch die wahre Politik wird auf den Energiemärkten geschrieben.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com