Fehltritte auf dem Papier im Mittelmeer

Papiererklärungen im östlichen Mittelmeer haben eine lange, vorhersehbare Halbwertszeit. Sieben Jahre nachdem Ankara und Tripolis ein bilaterales Seeabkommen ausgeheckt haben, das ganze Inselarchipele bequem von der Karte radierte, hat das diplomatische Theater eine weitere, erwartbar empörte Reaktion hervorgebracht.

Diesmal war der Auslöser das libysche Repräsentantenhaus, das sich schließlich zur Ratifizierung des Abkommens von 2019 entschloss. In schneller Reaktion trat der griechische Außenminister Giorgos Gerapetritis auf, um einen kollektiven Tadel im Namen Griechenlands, Ägyptens, Zyperns, Bahrains, der Vereinigten Arabischen Emirate und der Europäischen Union zu übermitteln. Die Erklärung war in ihrer bürokratischen Terminologie unmissverständlich: Das türkisch-libysche Abkommen bleibt nach internationalem Recht null, nichtig und völlig ohne Rechtswirkung.

Zur Überraschung niemandes beriefen sich die Unterzeichner auf das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen und betonten, dass Rechtssicherheit und geografische Realität nicht durch opportunistische Tinte umgeschrieben werden können. Inseln, so beharrt der Rahmen, erzeugen ihre eigenen Seegebiete. Die Missachtung dieser etablierten Prinzipien schafft einen heiklen Präzedenzfall für die Staatsbeziehungen und verwandelt die Festlegung maritimer Grenzen in ein freies Spiel der geopolitischen Erpressung.

Doch muss man sich fragen, was eine gemeinsame Erklärung tatsächlich bewirkt, wenn die Machtpolitik auf dem Wasser in einem radikal anderen Tempo abläuft als das diplomatische Protokoll. Brüssel, das sich erwartungsgemäß dieser Koalition der Besorgten anschließt, demonstriert einmal mehr seine Vorliebe für prozedurale Rechtschaffenheit. Der Verwaltungsapparat der Europäischen Union glänzt im Befürworten edler Prinzipien, doch moralische Empörung einer konsensgebundenen Bürokratie ändert selten die Berechnungen von starken Männern oder fragmentierten Parlamenten.

Die gemeinsame Erklärung unterstützte auch pflichtbewusst die Wiedervereinigung libyscher Institutionen und stellte ein stabiles, kooperatives Libyen als wesentlich für die Ruhe im Mittelmeer dar. Es ist ein bekanntes Refrain. Ob sich Libyens zersplitterte politische Elite oder die revisionistischen Seestrategen der Türkei um die Anpassung ihrer Ambitionen an die Feinheiten internationaler Konventionen kümmern, bleibt eine ganz andere Frage. Papierlegalitäten mögen die moralische Überlegenheit wahren, doch im Mittelmeer bleibt die Durchsetzbarkeit die einzige Währung, die wirklich zum Nennwert gehandelt wird.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com