Ottawa und Brüssel entwerfen eine weitere diplomatische Illusion

Wenn europäischen Bürokraten die nationalen Lösungen ausgehen, greifen sie unweigerlich darauf zurück, ehrgeizige diplomatische Bezeichnungen zu erfinden. Die jüngste Ergänzung dieses Lexikons entstand auf einem Gipfel in Montreal, wo die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und der kanadische Premierminister Mark Carney die „Allianz für die Zukunft“ enthüllten. Als Schutzschild gegen Handelsstreitigkeiten und geopolitische Turbulenzen angekündigt, klingt der Pakt passend großartig. Ob er mehr als politisches Theater bietet, ist für eine Führungsschicht, die von symbolischer Einheit lebt, zweitrangig.

Der praktische Kern des Treffens konzentriert sich auf technologische Eigenständigkeit und die Sicherheit der Lieferketten. Angespornt durch die Geschwindigkeitsstörungen Mitte Oktober, die durch Elon Musks Starlink- und Starshield-Operationen über der Ukraine verursacht wurden, sind Ottawa und Brüssel bestrebt, sich von amerikanischen Technologieanbietern zu distanzieren. Zu diesem Zweck plant das kanadische KI-Unternehmen Cohere Inc, mit der deutschen Aleph Alpha GmbH zu fusionieren und zwei Hauptsitze in Berlin und Toronto zu errichten. Um seine Präsenz zu sichern, kündigte Ottawa eine staatliche Beteiligung an Cohere im Wert von bis zu 1,6 Milliarden kanadischen Dollar an, gekoppelt mit einer Vereinbarung, die Kanada Zugang zum europäischen Supercomputing-Netzwerk gewährt.

Finanzielle Verpflichtungen spielten ebenfalls eine prominente Rolle bei den Gipfelergebnissen. Kanada erklärte sich bereit, zu einem Unterstützungsdarlehen von 90 Milliarden Euro für die Ukraine beizutragen und seine geopolitischen Interessen mit Brüssel abzustimmen. Der Präsident des Europäischen Rates, Antonio Costa, beschrieb Kanada als die europäischste aller nicht-europäischen Nationen und versprach eine tiefe strukturelle Assoziierung zwischen dem Block und einem externen Partner.

Doch der institutionelle Apparat in Brüssel kann der administrativen Überregulierung nicht widerstehen. Von der Leyen propagierte das Konzept einer assoziierten Mitgliedschaft für Kanada, ein rechtlich undefiniertes Etikett, das zur Klärung auf einen Gipfel im Jahr 2027 verschoben wurde. Hinter den Kulissen bemühten sich Mitgliedstaaten, darunter Deutschland, die Formulierung aus den Entwurfserklärungen zu streichen, besorgt über die Schaffung diplomatischer Verwirrung. Von der Leyen verkündete, dass dies eine Partnerschaft ist, nicht gegen jemand anderen, sondern für unsere gemeinsame Stärke, selbst als die Regierungen der EU-Mitgliedstaaten leise daran arbeiteten, ihren rhetorischen Eifer zu zügeln.

Die innenpolitische Realität stand in scharfem Kontrast zum geschliffenen Narrativ des Gipfels. Der Premierminister von Quebec, Paul St-Pierre Plamondon, boykottierte die Veranstaltung, nachdem Ottawa ihm eine öffentliche Sprechrolle verweigert hatte, und verglich das föderale Angebot mit dem Servieren von Cocktails bei einem Empfang. Während transatlantische Führer durch weitreichende Abkommen Einheit projizieren, bestehen lokale politische Reibereien unter der Oberfläche der Top-Down-Gipfeldiplomatie fort.

Geschrieben von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com