Aug. 25, 2:02 PM
Oberster Gerichtshof ebnet Verfahrensweg für exekutiven Angriff auf Briefwahl
Eine 6:3-Entscheidung hebt eine wichtige einstweilige Verfügung gegen die umstrittenen Wahlbeschränkungen der Regierung auf und bereitet den Boden für eine rechtlich angespannte Zwischenwahlperiode.
Die Maschinerie der amerikanischen Wahlen wird erneut vor Gericht zerlegt und wieder zusammengesetzt. In einer vorhersehbaren ideologischen Spaltung von 6 zu 3 hob der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten eine einstweilige Verfügung eines Untergerichts gegen die Exekutivanordnung der Trump-Regierung zur Einschränkung der Briefwahl auf. Die unmittelbare praktische Auswirkung auf die bevorstehenden Zwischenwahlen bleibt unklar, da eine zweite einstweilige Verfügung die Anordnung vorübergehend in Schach hält. Doch das richterliche Signal ist unverkennbar: Die Exekutive hat bei der Neugestaltung des Wahlzugangs das Ohr des höchsten Gerichts.
Die fragliche Exekutivanordnung, die im März erlassen wurde, schreibt die Schaffung einer bundesstaatlichen Bürgerliste vor. Nach dieser Richtlinie wären Briefwahlzettel streng auf Wähler beschränkt, deren Namen in diesem neu erstellten Register erscheinen. Die Richtlinie weist das Justizministerium auch an, die Untersuchung und Verfolgung lokaler Wahlbeamter zu priorisieren, die Stimmzettel an Personen verteilen, die für Bundeswahlen als nicht wahlberechtigt gelten. Der Präsident hat die Briefwahl seit langem als von Natur aus betrügerisch bezeichnet, eine Haltung, die er trotz seiner eigenen dokumentierten Abhängigkeit von dieser Methode und dem Mangel an systemischen Unregelmäßigkeiten beibehält.
Die Entscheidung hat wenig überraschend zu heftigen rechtlichen und politischen Reibereien geführt. Richterin Ketanji Brown Jackson äußerte eine scharfe abweichende Meinung und argumentierte, die Entscheidung der Mehrheit führe zu unnötigem Chaos und Unsicherheit in den bevorstehenden Zwischenwahlen. Bürgerrechtsorganisationen teilen diese düstere Einschätzung. Der Präsident der National Association for the Advancement of Colored People, Derrick Johnson, warnte, dass die Regierung aktiv manövriert, um den Wahlzugang zu erschweren, und forderte die Wähler auf, ihre demokratische Beteiligung energisch zu verteidigen.
Dieses Wahlmanöver ist lediglich eine Facette einer umfassenderen, aggressiven Haltung der Exekutive, während die Zwischenwahlen näher rücken. Die Regierung übt gleichzeitig ihre Autorität in der Einwanderungs-, Handels- und Außenpolitik aus. Das Außenministerium bereitet Berichten zufolge in Abstimmung mit dem Heimatschutzministerium die Aufhebung der Nicht-Einwanderungsvisa von bis zu 200.000 Asylsuchenden vor. Sollte dies umgesetzt werden, wäre dies eine bürokratische Säuberung von beispiellosem Ausmaß in der amerikanischen Geschichte.
An der Wirtschaftsfront schlägt Washington wahllos um sich. Der Präsident kündigte kürzlich einen Strafzoll von 50 Prozent auf kanadische Automobile, Stahl und Rohstoffe an und warf Ottawa vor, die Vereinigten Staaten auszubeuten. Der kanadische Premierminister Mark Carney hat bereits Vergeltungsmaßnahmen angekündigt und lehnt jedes Handelsabkommen ab, das den Schutz der französischen Sprache beeinträchtigt. Derweil hat Finanzminister Scott Bessent eine umfassende Sanktionsinitiative gegen Länder gestartet, die wirtschaftliche Beziehungen zum Iran unterhalten, und verglich die Finanzoffensive dramatisch mit der Landung in der Normandie.
Ob diese weitreichenden nationalen und internationalen Manöver Stärke oder lediglich institutionelle Hyperaktivität projizieren, ist eine Frage der Perspektive. Sicher ist, dass die Regierung alle verfügbaren exekutiven und richterlichen Hebel nutzt. Da der Oberste Gerichtshof die anfänglichen Verfahrenshürden für die Wahlbeschränkungen beseitigt hat, werden die bevorstehenden Zwischenwahlen nicht nur ein Wettbewerb politischer Popularität sein, sondern ein zermürbender Stresstest für die lokale Wahlinfrastruktur und die Bundesgerichtsbarkeit.
Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com
