Okt. 27, 7:01 PM
Raketen über dem Pazifik: Der stille Krieg des Pentagons gegen Kartelle
Während die Zahl der Todesopfer durch Seeangriffe 240 übersteigt, tauscht Washingtons Anti-Drogen-Strategie rechtstaatliche Verfahren gegen einseitige Gewalt ein.
Von Martina Kirchner
Wann wurde aus einer routinemäßigen maritimen Abriegelung ein offener Luftbombardement? Am Dienstag zielte das US-Militär auf ein weiteres Boot im östlichen Pazifik und tötete fünf Personen unter dem Verdacht des Drogenhandels. Dies ist eine operative Routine, die sich unter Donald Trumps zweiter Regierung schnell zur Standardpolitik entwickelt hat, bei der die traditionellen Mechanismen der Strafverfolgung regelmäßig zugunsten ferngesteuerter kinetischer Gewalt umgangen werden.
Dieser jüngste Angriff ist kaum ein isoliertes Gefecht auf offener See. Medienzählungen zeigen, dass Washington seit der Wiederaufnahme des Präsidentenamtes mehr als 70 ähnliche Angriffe gestartet hat, wodurch sich die kumulative Todeszahl auf über 240 Menschen beläuft. Die politische Prämisse ist einfach: Die Regierung besteht darauf, dass diese Schnellboote operative Knotenpunkte in einer riesigen lateinamerikanischen Drogenpipeline sind und behauptet, dass die Vereinigten Staaten effektiv in einen bewaffneten Konflikt mit Drogenkartellen verwickelt sind. Indem der illegale Drogenhandel als militärische Aggression dargestellt wird, beansprucht die Exekutive die Befugnis, Ziele auf Sicht zu eliminieren, um den Fluss von Drogen in amerikanische Städte einzudämmen.
Doch für eine Kampagne von solch tödlicher Konsequenz bleibt die offizielle Dokumentation bemerkenswert dünn. Das Weiße Haus hat es versäumt, klare, öffentliche Beweise vorzulegen, die zeigen, dass die angegriffenen Schiffe und ihre Besatzungen aktiv Drogen transportierten oder unter direkter Kontrolle von Kartellen operierten. Dieser anhaltende Mangel an Transparenz hat Rechtswissenschaftler und Menschenrechtsgruppen alarmiert, die argumentieren, dass die Zerstörung ungeprüfter Ziele in internationalen Gewässern an eine außergerichtliche Hinrichtung grenzt. Wenn die Personen an Bord Zivilisten sind, die keine unmittelbare physische Bedrohung für die Nation darstellen, verstößt der Start von Luftangriffen gegen sie gegen lang etablierte Grenzen des Völkerrechts.
Der Einsatz von Militärgerät gegen kriminelle Netzwerke mag eine bequeme Machtdemonstration für den internen Gebrauch bieten, wirft aber grundlegende Fragen nach den Grenzen der Exekutivgewalt auf. Wenn das ordnungsgemäße Verfahren zugunsten tödlicher Effizienz auf hoher See außer Kraft gesetzt wird, verschwimmt die Unterscheidung zwischen der Drogenbekämpfung und staatlich sanktionierter Gewalt auf unangenehme Weise. Unterdessen werden die Angriffe im gesamten Pazifik ununterbrochen fortgesetzt.
Verfasst von Martina Kirchner
