Die Lage falsch eingeschätzt: Wie der ehemalige ukrainische Verteidigungsminister seine eigene Protestbewegung torpedierte

Politische Loyalität in Kriegszeiten ist oft bedingt, eine Lektion, die der ehemalige ukrainische Verteidigungsminister Mykhailo Fedorov gerade lernt. Nach einem Monat täglicher Straßendemonstrationen, die seine Wiedereinsetzung nach einer Regierungsumbildung Mitte Juli forderten, versuchte Fedorov, die Dynamik für eine breitere politische Kampagne zu nutzen. Seine Videoansprache am Dienstagabend, in der er zu Wahlen in Kriegszeiten aufrief, erreichte das genaue Gegenteil seiner wahrscheinlichen Absicht: Sie beendete abrupt genau jene Protestbewegung, die ihn unterstützt hatte.

Der Gegenwind von seinen eigenen Anhängern war unmittelbar. Dmytro Koziatynskyi, ein Kriegsveteran und wichtiger Organisator der Demonstrationen, wies den Vorschlag des ehemaligen Ministers am Mittwochabend öffentlich zurück. Auf der Social-Media-Plattform X schrieb Koziatynskyi, dass die Durchführung einer nationalen Abstimmung viereinhalb Jahre nach Beginn der russischen Invasion undurchführbar sei. Die logistischen Hürden, Tausenden von Soldaten die Stimmabgabe oder die Kandidatur für ein Amt zu ermöglichen, während sie an der Front eingesetzt sind, machen das Konzept unpraktikabel. Über die Logistik hinaus äußerten die Protestführer die Sorge, dass eine Wahlkampagne die innenpolitische Landschaft in einer hochsensiblen Zeit spalten würde.

Fedorovs Wandel von einem entlassenen Verteidigungsbeamten zu einem Befürworter systemischer politischer Veränderungen stieß auf breite Skepsis. Nachdem er sieben Jahre lang im Team von Präsident Wolodymyr Selenskyj gedient hatte, erhob Fedorov diese Wahlforderungen erst, nachdem die Aussicht auf eine Rückkehr in sein Ministeramt endgültig ausgeschlossen war. Militärpersonal und zivile Demonstranten gleichermaßen nutzten die sozialen Medien, um ihn des Populismus zu bezichtigen. Soldaten stellten die Praktikabilität der Organisation von Wahllokalen in östlichen Städten wie Kostjantyniwka und Pokrowsk in Frage, Gebieten, die derzeit intensive Kämpfe erleben. Der Konsens unter den ehemaligen Anhängern war klar: Sie hatten sich für Kontinuität im Verteidigungsministerium eingesetzt, nicht um ein persönliches politisches Vehikel zu starten.

Da Fedorovs politische Ambitionen von seiner eigenen Basis ausgebremst wurden, erklärt die Protestbewegung den Sieg zu ihren eigenen Bedingungen und löst sich auf. Die Organisatoren haben die jüngste Entlassung von Oleksandr Syrskyi und die anschließende Ernennung von Mykhailo Drapatyi als greifbare Erfolge bei der Gestaltung der Verteidigungspolitik hervorgehoben. Koziatynskyi signalisierte auch seine Bereitschaft, mit dem neuen offiziellen Kandidaten der Regierung für die Rolle des ständigen Verteidigungsministers, Jewhen Chmara, zusammenzuarbeiten, und äußerte die Hoffnung auf fortgesetzte Antikorruptionsreformen.

Die ukrainische Regierung zeigte kein Interesse daran, Fedorovs Wahlforderungen zu berücksichtigen. Als Reaktion auf die Kontroverse teilte der Präsidentschaftsberater Dmytro Lytvyn den Journalisten die Position der Regierung mit. Die täglichen Angriffe russischer Drohnen und Raketen liefern eine umfassende Antwort, erklärte Lytvyn und schloss damit effektiv die Debatte darüber, ob die Ukraine während des bewaffneten Konflikts zu den Wahlen schreiten wird.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com