Geisteskrankheit, soziale Medien und die Politik der bequemen Schuldzuweisung

Regierungen, die mit einer öffentlichen Tragödie konfrontiert sind, verpassen selten die Gelegenheit, einen komplexen menschlichen Zusammenbruch in einen bequemen legislativen Kreuzzug zu verpacken. Als ein vierzehnjähriger Schüler den sechzehnjährigen Yap Shing Xuen in einer Schultoilette außerhalb von Kuala Lumpur tödlich erstach, zeigten die politischen Behörden schnell mit dem Finger auf digitale Algorithmen. Der anschließende Prozess hinter verschlossenen Türen lieferte jedoch ein Urteil, das nicht auf der Korruption durch soziale Medien, sondern auf einer schweren psychiatrischen Erkrankung beruhte.

Am Montag sprach ein malaysischer Richter den Jungen wegen Unzurechnungsfähigkeit frei und ordnete seine unbefristete Unterbringung in einer psychiatrischen Einrichtung zur Behandlung an. Die Verteidigung bestritt die Tat selbst nie. Stattdessen ergab die Expertenmeinung eines Psychiaters, dass der Täter an Schizophrenie litt und seit seinem neunten Lebensjahr unter anhaltenden Wahnvorstellungen litt.

Sein Zustand verschlechterte sich während der Pandemie-Isolation und der anschließenden Rückkehr in den Unterricht merklich, sodass er lebenslange medizinische Betreuung benötigen wird. Nach Angaben seines Rechtsteams wirkte der Minderjährige – der nach örtlichem Recht ungenannt bleibt – bei Verkündung des Urteils emotional neutral, aber der Schwere seiner Lage bewusst. Er wird nun im Krankenhaus bleiben, bis er für die Entlassung als geeignet erachtet wird, vorbehaltlich jährlicher Beurteilungen.

Lange bevor das Gericht sein Urteil fällte, hatte der Staatsapparat bereits seine eigenen Schlussfolgerungen gezogen. Das Durchsickern einer Notiz, die bei der Verhaftung des Minderjährigen gefunden wurde, führte zu Online-Vergleichen mit dem Netflix-Drama Adolescence und löste weitreichende Kommentare zur Online-Radikalisierung aus. Premierminister Anwar Ibrahim nutzte den Moment und erklärte öffentlich, dass solche Gewalttaten hauptsächlich von Mobilgeräten und der Nutzung sozialer Medien herrühren, und versprach eine entschlossene politische Intervention.

Diese Intervention erfolgte im Juni in Form einer umfassenden landesweiten Politik, die es Personen unter sechzehn Jahren verbietet, Konten auf wichtigen Social-Media-Plattformen zu führen. Es ist ein klassischer bürokratischer Reflex: Einem Albtraum pädiatrischer Schizophrenie begegnen und der Öffentlichkeit ein digitales Verbot anbieten. Das Gericht hat nun bestätigt, dass die Tragödie eher durch klinische Wahnvorstellungen als durch Bildschirmzeit verursacht wurde, doch der politische Apparat fühlt sich selten gezwungen, seine opportunistischen Heilmittel zu überdenken.

Geschrieben von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com