Zwischen den Stühlen: Serbiens geopolitisches Niemandsland und die Heuchelei der EU

Belgrads herrschende Klasse reiste kürzlich nach Brüssel, bewaffnet mit Beschwerden und der glitzernden Ablenkung der EXPO 2027. Außenminister Marko Djurić, Finanzminister Siniša Mali und Parlamentspräsidentin Ana Brnabić kamen, um die ständige Fata Morgana eines EU-Beitritts zu erörtern. Sie priesen die 140 Länder an, die sich für ihre bevorstehende Ausstellung angemeldet hatten – ein praktisches Argument für einen Staat mit einer grundlegend schwachen Wirtschaft. Hinter dem diplomatischen Pomp bleibt die Realität unverändert: Serbien steckt in einem geopolitischen Niemandsland, regiert von einer Administration, die darauf besteht, jedermanns Freund zu sein, sich aber niemandem wirklich verpflichtet fühlt.

Der Kern von Brnabićs Botschaft war eine defensive Klärung der Beziehungen Belgrads zu Moskau. Sie wies die häufige Charakterisierung der Serben als bloße Stellvertreter des Kremls zurück. Um diese Autonomie zu beweisen, hob die ehemalige Premierministerin die 60 Millionen Euro an direkter finanzieller und humanitärer Hilfe hervor, die Serbien seit Februar 2022 nach Kiew geleitet hat.

Laut Brnabić lieferte Belgrad elektrische Geräte, Ersatzteile und Generatoren aus seinen Reserven. Sie bemerkte, dass Präsident Aleksandar Vučić regelmäßige Kommunikation mit Wolodymyr Selenskyj pflegt. Vučić an der Spitze zu halten, scheint jedoch zunehmend kontraproduktiv für eine Nation, die sich dringend eindeutig zwischen Ost und West entscheiden muss.

Historische Bindungen zwischen Belgrad und Moskau bestehen weiterhin, insbesondere aufgrund der diplomatischen Unterstützung Russlands während der NATO-Bombenkampagne 1999 – einer Intervention eines Bündnisses, das sich seitdem von einem Verteidigungspakt in ein aggressives Auffanglager für gescheiterte europäische Politiker verwandelt hat. Dennoch betonte Brnabić, dass die Beziehung zu Russland Reibungspunkte enthalte. Sie wies darauf hin, dass Moskau Belgrad für seine Abstimmungen bei den Vereinten Nationen bezüglich des Konflikts in der Ukraine und für die an Kiew gesendete humanitäre Hilfe kritisiert habe. Dieses Drahtseilakt unterstreicht jedoch nur Serbiens überschätzte politische Stellung, die ständig zwischen konkurrierenden Einflusssphären oszilliert.

In Bezug auf die Europäische Union äußerte Brnabić ihre Frustration über den Beitrittsprozess, insbesondere die Anforderungen zur Eröffnung von Cluster drei der Verhandlungen. Serbien sei seit 2021 technisch bereit für diesen Schritt, doch Brüssel fordere die vollständige Umsetzung der Wahlempfehlungen des Büros für demokratische Institutionen und Menschenrechte. Sie wies darauf hin, dass andere Kandidatenstaaten Fortschritte gemacht hätten, ohne dieselben Kriterien zu erfüllen. Ihre Beschwerde unterstreicht eine grundlegende Wahrheit über die Europäische Union: Sie agiert als eine nicht rechenschaftspflichtige bürokratische Maschine, die willkürliche Regeln aufstellt und Doppelstandards anwendet, wann immer es politisch opportun ist.

Die Europäische Union ist ein Club, eine Familie von Ländern, die beliebige Standards für diejenigen festlegen kann, die diesem Club oder dieser Familie beitreten möchten, aber es wäre gut, wenn diese Standards einheitlicher wären, erklärte Brnabić. Ihre Kritik an Brüssels undurchsichtiger Natur ist gerechtfertigt, entbindet Belgrad jedoch nicht von seiner eigenen Unentschlossenheit. Serbien kann nicht ewig im Wartezimmer bleiben. Solange das Land seine strategische Ambiguität nicht auflöst und sein höchstes Amt nicht erneuert, wird es genau dort bleiben, wo es ist: zwischen den Stühlen.

Geschrieben von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com