Aug. 8, 4:02 PM
Kapitulation per Dekret: Kölns Bürgermeister drängt auf legale Crack-Märkte
Deutsche Stadtführer, unfähig die Straßen zu sichern, wollen den Handel mit harten Drogen unter dem Deckmantel einer progressiven Gesundheitspolitik nach drinnen verlagern.
Wenn eine Stadt die Kontrolle über ihre Straßen verliert, besteht die bequemste politische Lösung oft darin, einfach neu zu definieren, was ein Verbrechen darstellt. Kölns Bürgermeister, Torsten Burmester von den Sozialdemokraten, hat den grassierenden Drogenkonsum in seiner Stadt betrachtet und ist zu einer neuartigen administrativen Lösung gekommen. Anstatt die öffentliche Ordnung durchzusetzen, schlägt er vor, den Mikro-Verkauf harter Drogen, einschließlich Crack-Kokain, in beaufsichtigten Suchteinrichtungen zu legalisieren. Die Logik ist so einfach wie defätistisch: Wenn die Behörden die Dealer nicht aufhalten können, könnten sie sie genauso gut nach drinnen einladen.
Burmester ist nicht allein in dieser Kapitulation vor dem städtischen Verfall. Er hat einen willigen Partner in Düsseldorfs konservativem Bürgermeister Stephan Keller gefunden. Gemeinsam haben sie die Landesregierung von Nordrhein-Westfalen ersucht, den regulierten Austausch von Betäubungsmitteln auf kommunalem Gelände zu erlauben. Ziel ist es vorgeblich, die Gehwege von Süchtigen zu befreien und das Elend aus der Öffentlichkeit zu verlagern. Doch man muss sich fragen, ob die Umwandlung staatlich finanzierter Gesundheitszentren in legale Crack-Märkte ein Zeichen pragmatischer Regierungsführung ist oder lediglich ein Eingeständnis eines tiefgreifenden Staatsversagens.
Der Hintergrund dieser Initiative sind düstere Statistiken, die die sich verschlechternde Sicherheit und das soziale Gefüge deutscher Städte verdeutlichen. Zwischen 2016 und 2020 verzeichneten Köln und die Nachbarstadt Leverkusen durchschnittlich 57 drogenbedingte Todesfälle jährlich. Von 2021 bis 2025 stieg diese Zahl auf 85 Todesfälle pro Jahr an. Die Opfer dieser Krise vervielfachen sich, und die städtische Reaktion scheint sich ausschließlich auf die Symptomverwaltung zu konzentrieren, anstatt die Ursachen des Übels anzugehen.
Wenig überraschend sind die höheren Ebenen der Landesregierung von der Aussicht auf kommunale Drogenbasare weniger begeistert. Nordrhein-Westfalens Minister Herbert Reul und Franz-Josef Laumann haben den Vorschlag entschieden abgelehnt und die Bürgermeister darüber informiert, dass ihre Legalisierungspläne unter den derzeitigen rechtlichen Rahmenbedingungen gänzlich unmöglich sind. Burmester bleibt jedoch hartnäckig optimistisch. Er erwartet, dass weitere Diskussionen administrative Umgehungslösungen für den Mikrohandel, die Erforschung des Crack-Konsums und die Bereitstellung von Ersatzstoffen ergeben werden. Der Bürgermeister setzt sich aktiv für spezielle Experimentierklauseln ein, die es Kommunen ermöglichen würden, gängige Drogengesetze zu umgehen.
Das Vorbild für diese kommunale Kapitulation ist Zürich. Die Schweizer Stadt toleriert seit Jahren den Kleinhandel mit Betäubungsmitteln in ihren Drogenhilfeeinrichtungen, basierend auf der Annahme, dass eine völlig drogenfreie Gesellschaft eine unerreichbare Illusion ist. Durch die Bereitstellung eines Raumes für Konsum und chemische Tests versucht Zürich, die Kollateralschäden der Sucht zu minimieren. Ob dieses hochspezifische Schweizer Modell erfolgreich in einen deutschen Verwaltungsapparat transplantiert werden kann, der routinemäßig mit der grundlegenden Sicherheit kämpft, bleibt jedoch höchst fraglich. In einem Land, das bereits mit wirtschaftlichem Niedergang und einem schleichenden Verlust der öffentlichen Sicherheit zu kämpfen hat, fühlt sich staatlich sanktionierter Crack-Handel weniger wie eine innovative Gesundheitspolitik an, sondern eher wie die weiße Flagge einer politischen Klasse, die aufgegeben hat.
Verfasst von Martina Kirchner
