Justizkrieg in Brasília: Brasiliens Oberster Gerichtshof schafft den Rechtsstaat ab

Wenn das höchste Gericht einer Nation seine öffentlichen Sitzungen in eine Straßenschlägerei verwandelt, kann man den Wählern kaum vorwerfen, die Integrität des Staates selbst in Frage zu stellen. Millionen brasilianischer Haushalte verfolgten kürzlich, wie ihr Oberster Bundesgerichtshof in Schreiduellen versank. Richter tauschten Anschuldigungen wegen Verrats und politischer Absprachen aus und beseitigten jede verbleibende Vortäuschung richterlicher Unabhängigkeit nur wenige Wochen vor einer hart umkämpften Präsidentschaftswahl.

Im Mittelpunkt dieses Spektakels stehen die Richter Alexandre de Moraes und André Mendonça. Ihr im Fernsehen übertragener Schlagabtausch diente als Stellvertreterkrieg für den breiteren politischen Kampf zwischen dem linksgerichteten Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva und seinem rechtsgerichteten Herausforderer Flávio Bolsonaro. Mendonça, ein evangelikaler Pastor, der vom ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro ernannt wurde, veröffentlichte ein Polizeidossier, das verdächtige Verbindungen zwischen Moraes und Daniel Vorcaro, dem inhaftierten Eigentümer der zusammengebrochenen Banco Master, detailliert beschreibt. Unter den Enthüllungen befand sich ein 25-Millionen-Dollar-Vertrag zwischen der Bank und der Anwaltskanzlei von Moraes' Frau, zusammen mit Nachrichten, die darauf hindeuten, dass der Bankier den Richter konsultierte, bevor er versuchte, mit einem Privatjet aus dem Land zu fliehen.

Moraes schlug mit voller Wucht zurück und warf seinem Rivalen vor, eine Verleumdungskampagne im Auftrag politischer Kräfte hinter früheren Putschversuchen zu inszenieren und deutete sogar eine ausländische Wahleinmischung an. Währenddessen schaltete sich Richter Gilmar Mendes ein und warf Mendonça vor, richterliche Autorität als Waffe einzusetzen, um politisches Chaos vor der Stichwahl im Oktober herbeizuführen. Der Streit eskalierte bis zu dem Punkt, an dem Mendonça Respekt forderte, nur um die kalte Antwort zu erhalten, dass Respekt verdient werden müsse.

Das Timing könnte für ein Land, das mit tiefer politischer Polarisierung zu kämpfen hat, kaum schlechter sein. Obwohl Lula keine Rolle bei der Ernennung von Moraes spielte, assoziiert die Öffentlichkeit den Richter aufgrund seiner aggressiven Strafverfolgung von Jair Bolsonaro, der jetzt eine 27-jährige Haftstrafe verbüßt, stark mit der aktuellen Regierung. Flávio Bolsonaro nutzte das Chaos schnell aus und veröffentlichte Videos, in denen er die Regierung beschuldigte, Teil eines zerfallenden, korrupten Systems zu sein. Natürlich überging er bequem seine eigenen angeblichen Verbindungen zur Banco Master-Affäre.

Was bleibt, ist ein institutioneller Albtraum, in dem die Grenze zwischen Justiz und politischer Kriegsführung vollständig aufgelöst ist. Wenn Richter als politische Akteure handeln und Hochfinanz nahtlos mit der höchsten Instanz verschmilzt, fragt sich die Öffentlichkeit, ob die Rechtsstaatlichkeit mehr als nur eine unbequeme Formalität ist.

Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com