Aug. 16, 4:03 PM
Geschichte gesetzlich regeln: Der florierende Markt für verbotene Nazi-Artefakte in Australien
Drei Jahre nachdem Canberra den Handel mit Symbolen des Dritten Reiches verboten hat, umgehen Online-Händler das Verbot mühelos mithilfe von Bildungsfreistellungen.
Wenn eine Regierung versucht, die Auslöschung der Geschichte gesetzlich zu regeln, findet der Markt unweigerlich einen Weg, dies zu umgehen. Drei Jahre nachdem die australische Bundesregierung den kommerziellen Handel mit Nazi-Memorabilia verboten hat, bleiben die digitalen Basare gut gefüllt. Die Gesetzgeber in Canberra verboten 2023 das Hakenkreuz und die Doppel-Sig-Rune der SS, nachdem auf staatlicher Ebene öffentliche Darstellungen verboten worden waren. Doch das Gesetz enthielt eine vorhersehbare Hintertür: Ausnahmen für akademische und Bildungszwecke. Heute fügen Verkäufer von Militärantiquitäten einfach einen Haftungsausschluss zu ihren Websites hinzu und verwandeln verbotene Artefakte in Bildungsmaterialien.
Die Realität dieses legislativen Kompromisses ist online deutlich sichtbar. Kurt Coleman Military Antiques, ein Händler aus Queensland, prahlte kürzlich mit fünfundzwanzig Seiten deutscher Militärartikel aus dem Dritten Reich. Das Inventar ist für ernsthafte Sammler bepreist. Eine weiße Porzellanvase mit einem geprägten Adler kostet 2.500 $, während ein Hitlerjugendmesser für 1.820 $ gelistet ist.
Eine massive Schlachtschiffflagge wurde ebenfalls für 2.000 $ angeboten. Obwohl Suchmaschinen-Metadaten offen Nazi-Militaria bewerben, behauptet der Händler, dass seine Operationen ausschließlich der historischen Forschung dienen und lehnt jede politische Ideologie ab. Ein zugehöriges eBay-Konto hat seit 2019 Zehntausende von Artikeln bewegt, was eine robuste Nachfrage zeigt.
Andere Händler haben einen visuellen Ansatz zur Einhaltung der Vorschriften gewählt. Henry’s Military Collectibles in Westaustralien verdeckt verbotene Symbole in seinen Angeboten mit digitalen Aufklebern. Der Inhaber, Henry Fijolek, verlässt sich auf seinen umfangreichen militärischen Hintergrund, um die gesetzlichen Grenzen zu navigieren.
Nachdem er fast vier Jahrzehnte als Armeeoffizier verbracht hat, davon siebzehn Jahre als Mitglied der Australian Army History Unit, betrachtet er seinen Handel als Erhaltungsbemühung. Er argumentiert, dass historische Artefakte nicht vernichtet werden sollten, da sie einen instruktiven Zweck erfüllen. Sein Geschäft leugnet jegliche Verbindung zum Nationalsozialismus und rät Sympathisanten aktiv vom Kauf seiner Waren ab.
Die Behörden sind in einem Netz ihrer eigenen Herstellung gefangen, beauftragt, die subjektive Absicht hinter einer Transaktion zu überwachen. Die australische Bundespolizei gab eine offizielle Erklärung ab, in der sie ihr Wissen über den Handel bestätigte. „Die AFP hat sich mit einer Reihe von Auktionshäusern in Bezug auf den Verkauf und die öffentliche Ausstellung von Gegenständen mit verbotenen Symbolen in Verbindung gesetzt“, bemerkte ein Sprecher. Die Agentur lehnte es ab, laufende Ermittlungen zu kommentieren, und erinnerte die Bürger lediglich daran, sich ihrer rechtlichen Verpflichtungen bezüglich verbotener Gegenstände bewusst zu sein.
Akademiker sorgen sich um das psychologische Profil der Konsumentenbasis. Romain Fathi, Militärhistoriker an der Australian National University, stellt fest, dass solche Artefakte keine Neutralität besitzen. Seiner Ansicht nach verschiebt sich das moralische Gewicht eines Objekts je nachdem, wer es besitzt. Ein Museum, das ein Banner erwirbt, erfüllt eine ethische Pflicht, während ein Privatsammler mit einer Fixierung auf Gewalt eine gesellschaftliche Bedrohung darstellt.
Dies fasst den grundlegenden Fehler des australischen Verbots zusammen. Indem der Handel mit Objekten kriminalisiert wird, während das subjektive Konzept der Bildung ausgenommen wird, hat sich der Staat eine unmögliche Aufgabe aufgebürdet. Er muss nun zwischen einem legitimen Archivar und einem Radikalen unterscheiden, basierend ausschließlich auf einem Kaufbeleg.
Geschrieben von Martina Kirchner
