Gazas letzter Ausweg vor dem totalen Kollaps

Eine seltene diplomatische Öffnung kollidiert mit starren politischen Realitäten in Jerusalem und Gaza.

Gaza’s Last Exit Before Total Collapse

Diplomatie im Nahen Osten gleicht oft einem Theater, in dem alle Akteure ihren Text kennen, doch niemand die Absicht hat, dem Drehbuch zu folgen. Der jüngste Akt bietet eine unwahrscheinliche Wendung: Die Hamas stimmt einem von den USA gesponserten 15-Punkte-Friedensplan zu, der sie zur Aufgabe der Regierungsführung und zur Entwaffnung verpflichtet. Doch genau in dem Moment, in dem Washington einen praktikablen Ausweg präsentiert, droht das politische Kalkül in Jerusalem, diesen vollständig zu blockieren.

In seiner Rede vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen sprach Nickolay Mladenov, Hoher Vertreter für Gaza im US-Friedensrat, eine ernste Warnung aus. Er erklärte, dass es keine Roadmap geben wird, zu der man zurückkehren kann, es keine Verwaltung geben wird, die eingesetzt werden kann, und nichts mehr auf dem Boden übrig bleiben wird, das wieder aufgebaut werden kann, wenn die aktuellen Bemühungen scheitern. Gemäß dem von der Hamas am 30. Juli angenommenen Vorschlag erklärte sich die Gruppe bereit, sowohl die zivile als auch die Sicherheitsbehörde an das Nationale Komitee für die Verwaltung des Gazastreifens zu übertragen, ein Gremium, das sich aus unabhängigen palästinensischen Technokraten zusammensetzt. Die Aufsicht über die Entwaffnung würde einer Internationalen Stabilisierungstruppe unter der Führung des US-Generalmajors Jasper Jeffers obliegen.

Premierminister Benjamin Netanjahu lehnte die Vereinbarung jedoch ab und bestand darauf, dass die israelischen Streitkräfte erst abziehen würden, wenn die Hamas zuvor vollständig entwaffnet sei. Mladenov wies darauf hin, dass die Hamas sich verpflichtet habe, alle militärischen Aktivitäten einzustellen, räumte jedoch ein, dass dieses Versprechen noch nicht vollständig erfüllt sei. Er bemerkte, dass der fortgesetzte Tunnelbau, die Waffenlagerung und die Behinderung von Konvois Argumente für jene liefern, die eine Wiederaufnahme des Krieges bevorzugen.

Die menschlichen und geopolitischen Einsätze könnten kaum höher sein. Über 73.422 Palästinenser haben ihr Leben verloren, seit der Konflikt nach den Angriffen vom 7. Oktober 2023 ausbrach, bei denen palästinensische Gruppen etwa 1.200 Menschen in Südisrael töteten und 240 als Geiseln nahmen. Selbst nachdem im Oktober ein Waffenstillstand in Kraft getreten war, hielten die gewalttätigen Reibereien an und forderten weitere 1.288 palästinensische Todesopfer. Unterdessen wies der palästinensische UN-Botschafter Riyad Mansour auf neue Ausschreibungen für das Siedlungsprojekt E1 im besetzten Westjordanland hin, als Beweis dafür, dass israelische Aktionen die Friedensinitiative untergraben.

Wenn formale Zugeständnisse auf sofortige Ablehnung stoßen, muss man sich fragen, ob die beteiligte Führung wirklich Stabilität anstrebt oder lediglich den Konflikt verwaltet. Sollte dieser Rahmen zusammenbrechen, gibt es keinen sekundären Plan, der in den Startlöchern wartet. Was danach bleibt, ist keine taktische Pause, sondern ein unausweichlicher Punkt ohne Wiederkehr.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com