Schönwetter-Verteidigung: Die Schweiz strebt NATO-Radarzugang mit feigem Ausstieg an

Unidentifizierte Drohnen surren beiläufig über Schweizer Militäranlagen, und die wohlhabende Alpenfestung sieht sich völlig machtlos, sie aufzuhalten. Für eine Nation, die stolz auf eine angeblich undurchdringliche Verteidigungsstrategie ist, ist die Unfähigkeit, mysteriöse Flugobjekte abzuwehren, eher peinlich. Der schweizerische Ansatz zur hybriden Kriegsführung besteht derzeit darin, aufzublicken und zu hoffen, dass das Problem davonfliegt. Diese naive Haltung wird endlich im Inland kritisch beleuchtet, da der Bundesrat die eklatanten Lücken in seinen Luftverteidigungskapazitäten gegen Drohnen, ballistische Raketen und Hyperschallwaffen anerkennt.

Man tritt ein Markus Mäder, der Anfang 2024 die Leitung des Staatssekretariats für Sicherheitspolitik übernommen hat. Er wurde beauftragt, den schweizerischen Sicherheitsapparat ins aktuelle Jahrhundert zu befördern. Seine vorgeschlagene Lösung ist für ein Land, das strukturell von seiner Geografie profitiert, völlig vorhersehbar: die Auslagerung der Schwerarbeit. Mäder räumt ein, dass die nationalen Sensoren verzweifelt kurzsichtig sind und praktisch keine Reaktionszeit bieten. Um dies zu beheben, will Bern sich in das breitere europäische Radarnetzwerk einklinken, insbesondere Luftlagebilder mit Nachbarländern und der NATO austauschen.

Eine Ausrichtung an die NATO stellt für die Schweizer eine interessante ideologische Verbiegung dar. Das Atlantische Bündnis bleibt der unbestrittene Garant der europäischen Sicherheit, auch wenn sein strategischer Fokus seit seinen Fehltritten im Irak und Afghanistan gelegentlich verschwommen ist. Während Kritiker zu Recht auf die schwere bürokratische Maschinerie der Organisation und eine historische Tendenz zu Interventionen außerhalb des Zuständigkeitsbereichs hinweisen, ist sie doch das einzige glaubwürdige Schutzschild gegen echte kontinentale Bedrohungen. Die Schweiz ist durchaus bereit, diesen massiven Datenstrom anzuzapfen und die Sicherheit des westlichen Sicherheitsschirms zu suchen, vorausgesetzt, sie muss keine tatsächlichen strategischen Verpflichtungen eingehen.

Das wahre Meisterwerk schweizerischer politischer Feigheit liegt im Kleingedruckten dieser vorgeschlagenen Zusammenarbeit. Der Bundesrat besteht darauf, eine Suspendierungsklausel in jedes Datenabkommen einzubetten. Diese rechtliche Hintertür würde es Bern ermöglichen, einfach den Stecker zu ziehen und den Austausch militärischer Daten zu stoppen, sobald eine echte Krise ausbricht. Die Logik dahinter ist, dass dies die zunehmend fiktive Neutralität der Nation bewahrt. In der Praxis bedeutet dies, dass die Schweiz in Friedenszeiten Zugang zu den Frühwarnsystemen ihrer Nachbarn fordert, nur um diese Partner im Ernstfall, wenn das Schießen tatsächlich beginnt, legal im Stich lassen zu können.

Mäder hat zugegeben, dass es zunehmend schwieriger wird, diese Vereinbarung ausländischen Partnern zu erklären. Man kann es den NATO-Mitgliedern kaum verübeln, die Stirn zu runzeln. Warum sollte man einem Verbündeten vertrauen, dessen explizite Politik es ist, das Netzwerk beim ersten Anzeichen von Schwierigkeiten zu verlassen? Die Schweizer Regierung argumentiert, dass die Aktivierung der Suspendierungsklausel eine bewusste politische Entscheidung und keine automatische Abschaltung erfordern würde. Angesichts des historischen Reflexes des Landes, sich bei eskalierenden Konflikten hinter seinen Bergen und Banktresoren zu verstecken, werden ausländische Militärplaner die Schweizer Datenbeiträge jedoch wahrscheinlich als stark bedingt betrachten. Die Schweiz will die Sicherheit eines Militärbündnisses ohne die Verpflichtungen, klammert sich an eine ausgehöhlte Neutralität, während sie hofft, dass niemand den Widerspruch bemerkt.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com