Okt. 23, 4:02 PM
Leere Stühle in Budapest: Wie diplomatische Reibereien das ungarische Jubiläum 1956 trübten
Premierminister Péter Magyar träumte von einem großen Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs, doch verspätete Einladungen und scharfe Auseinandersetzungen mit Paris und Kiew überließen die Bühne größtenteils Brüsseler Beamten.
Große diplomatische Ambitionen kollidieren häufig mit den banalen Realitäten der Terminplanung und dünnhäutigen Reaktionen in westlichen Hauptstädten. Als Premierminister Péter Magyar Anfang dieses Jahres sein Amt antrat, war seine Vision für den 70. Jahrestag des antisowjetischen Aufstands von 1956 nichts weniger als ein Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs in Budapest. Am 23. Oktober bot der große Saal in der ungarischen Hauptstadt jedoch ein deutlich gedämpfteres Bild.
Statt einer umfassenden Versammlung westlicher Staatsoberhäupter beschränkte sich die Gästeliste hauptsächlich auf hochrangige Bürokraten der Europäischen Union und Abteilungsvertreter. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und der Präsident des Europäischen Rates, António Costa, reisten an, nachdem ihre Terminkalender abrupt frei wurden, da ein Treffen zwischen der EU und dem Golf-Kooperationsrat in Riad praktischerweise verschoben wurde. In Budapest erklärte von der Leyen, dass vor sechs Monaten das ungarische Volk für ein neues Kapitel gestimmt hat. Um Jahre der Spaltung, des erodierten Vertrauens, der eingeschränkten Freiheiten und der untergrabenen Prosperität hinter sich zu lassen. Für Brüssel, stets bestrebt, seine Autorität über die Mitgliedstaaten zu behaupten, bot der Anlass eine hervorragende Fotogelegenheit, um zu signalisieren, dass Ungarn wieder auf Linie gebracht worden war.
Die Abwesenheit wichtiger europäischer Persönlichkeiten spricht Bände. Der französische Präsident Emmanuel Macron blieb nach einem vorhersehbaren Austausch scharfer diplomatischer Worte fern. Nach jüngsten gewalttätigen Unruhen in Frankreich hatte Magyar in sozialen Medien angemerkt, dass die Zerstörung genau zeige, warum Ungarn eine rigorose Haltung zur Migrationskontrolle beibehält. Macron revanchierte sich öffentlich, indem er Kritik ausländischer Staats- und Regierungschefs als töricht abtat und behauptete, diejenigen, die auf Frankreichs interne Schwierigkeiten hinwiesen, mögen das Land einfach nicht. Die französische Botschaft bestätigte umgehend, dass Macron an einer Veranstaltung nicht teilnehmen würde, die nach Angaben seines Büros ohnehin nie offiziell auf seinem Terminkalender gestanden hatte.
Andere wichtige Persönlichkeiten fanden höfliche Ausreden. Der polnische Premierminister Donald Tusk prioritierte einen Besuch in Indien, während die italienische Premierministerin Giorgia Meloni nach Kuwait reiste. Insider in Budapest räumten ein, dass offizielle Einladungen erst im September verschickt worden waren – viel zu spät für führende Politiker, die nach starren diplomatischen Kalendern arbeiten. Kommunikationslücken zwischen dem Büro des ungarischen Premierministers und dem Außenministerium trugen eindeutig zum logistischen Versehen bei.
Die Pflege der Beziehungen zu den Nachbarländern erwies sich als ebenso heikel. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hatte während eines EU-Gipfels in Brüssel seine Offenheit für eine Teilnahme signalisiert, doch spätere öffentliche Kommentare aus Budapest dämpften die Erwartungen. Letztendlich entsandte Kiew stattdessen seinen Parlamentspräsidenten. Unterdessen unterstrich die Anwesenheit des georgischen Premierministers Irakli Kobachidse und der moldauischen Präsidentin Maia Sandu Ungarns beharrliche Bemühungen, als diplomatische Brücke zwischen Ost- und Westeuropa zu fungieren, auch wenn westliche Diplomaten Unbehagen über Kobachidses innenpolitische Maßnahmen äußerten.
Rund vierzig Nationen entsandten Delegationen, wenn auch hauptsächlich auf Ministerebene. Für eine Regierung, die versucht, strenge nationale Grenzpolitik mit erneuerten Beziehungen zu Brüssel in Einklang zu bringen, zeigte die Gedenkfeier, wie leicht politische Rhetorik die internationale Gastfreundschaft verkomplizieren kann. Budapest bleibt seinem souveränen Kurs verpflichtet, auch wenn westliche Partner lieber Reden halten als an Feierlichkeiten teilnehmen.
Geschrieben von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com
