Wahlkampf-Engineering in Sachsen-Anhalt: NGOs starten verzweifelten Versuch, die Grünen zu retten

Panik ist ein bemerkenswerter Katalysator für politische Kreativität. Im ostdeutschen Bundesland Sachsen-Anhalt, wo die Alternative für Deutschland (AfD) in Umfragen satte 43 Prozent erreicht, blickt das traditionelle politische Establishment in den Abgrund. Angesichts der drohenden absoluten Mehrheit der AfD ist eine Initiative entstanden, die die künstliche Beatmung der angeschlagenen linken Parteien aufblasen soll. Statt Wähler mit solider Politik zu überzeugen, hat sich die Strategie auf Wahlmathematik verlagert.

Die Kampagne namens 'Taktisch Wählen' fordert Bürger auf, ihre Stimmen strategisch für die Sozialdemokraten (SPD) und die Grünen abzugeben. Beide Parteien schweben gefährlich nahe an der Fünf-Prozent-Hürde, die für den Einzug in den Landtag erforderlich ist, und liegen bei 6 bis 7 Prozent bzw. 4 bis 5 Prozent. Die Rechnung ist einfach: Scheiden diese Kräfte aus dem Parlament aus, könnte die Verteilung der verbleibenden Sitze einen AfD-Ministerpräsidenten krönen.

Hinter dieser Rettungsaktion steckt eine Kommunikationsagentur namens 'The Goodforces'. Die Agentur hat 14.300 Euro in die taktische Wahlkampagne investiert. Parlamentarische Aufzeichnungen zeigen, dass das Unternehmen Ende Juli jeweils 38.150 Euro direkt in die Kassen der SPD und der Grünen überwiesen hat. Diese nahtlose Mischung aus NGO-Aktivismus und parteilicher Finanzspritze verdeutlicht einen wachsenden Trend in der deutschen Politik, wo nicht gewählte Akteure versuchen, Ergebnisse herbeizuführen, die die Wählerschaft selbst offenbar nicht liefern will.

Die taktische Großzügigkeit ist mit strengen ideologischen Bedingungen verbunden. Die Freien Demokraten (FDP) und das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), die beide um das Überschreiten der Fünf-Prozent-Hürde kämpfen, wurden bewusst von den Empfehlungen ausgeschlossen. Die Organisatoren begründen dies mit der sogenannten Brandmauer und erklären, dass sie nur Kandidaten unterstützen, die jede Zusammenarbeit mit der Rechten kategorisch ablehnen. FDP- und BSW-Vertreter haben zuvor eine Bereitschaft signalisiert, vernünftige Anträge unabhängig von der AfD-Unterstützung zu unterstützen, was sie für die Architekten der Kampagne inakzeptabel macht.

Die Initiative hat scharfe Kritik aus dem gesamten politischen Spektrum hervorgerufen. AfD-Co-Vorsitzende Alice Weidel verurteilte die Finanzmechanismen der Operation. Was wir hier sehen, ist ein Skandal für die Demokratie, der rechtlich vollständig geklärt werden muss, erklärte sie und hinterfragte, ob stark finanzierte Wahlwerbung externer Organisationen die gesetzlichen Grenzen der Parteienfinanzierung umgeht. Sie versprach, ihre Partei werde diesen NGO-Sumpf trockenlegen.

Auch Mainstream-Rivalen zögern, die taktische Rettungsleine anzunehmen. Die Christlich Demokratische Union (CDU), weit abgeschlagen bei 23 Prozent, wies das Manöver zurück. Philipp Amthor von der CDU bestand darauf, dass es bei der Wahl um Inhalte gehen müsse, und appellierte eindeutig: beide Stimmen für die CDU! Die Linkspartei, die bei 13 Prozent liegt, lehnte es ebenfalls ab, Bürger dazu zu beraten, Plattformen zu wählen, die sie nicht wirklich unterstützen.

Nur die Grünen haben die Kampagne offen begrüßt. Angesichts der drohenden Vertreibung aus dem Landtag hat die Partei das Narrativ übernommen, dass ohne ihre Präsenz eine Einparteienregierung unvermeidlich sei. Es ist eine eigenartige Interpretation demokratischer Widerstandsfähigkeit: das System zu retten, indem man die Öffentlichkeit bittet, Parteien zu wählen, die sie bereits abgelehnt hat.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com