Rauswurf aus dem Westflügel: Trump sperrt die Presse aus

Die Beziehung zwischen amerikanischen Präsidenten und der Presse war selten herzlich, doch die aktuelle Regierung hat sich erneut dafür entschieden, institutionelle Reibereien in einen offenen Krieg zu verwandeln. Ab sofort ist Reportern von CNN, MS NOW und Politico der Zugang zum Gelände des Weißen Hauses untersagt. Die am Freitag über soziale Medien verbreitete Ankündigung lässt wenig Zweifel an der Frustration der Exekutive über die Mainstream-Berichterstattung.

In seinem Post rechtfertigte Donald Trump die Entscheidung, indem er die drei großen Medien beschuldigte, systematisch Unwahrheiten zu verbreiten. Er erklärte, dass Medienorganisationen keine Fiktion berichten dürfen sollten, während sie seine Regierung oder das Land im Allgemeinen behandeln, und fügte eine Warnung hinzu, dass weitere Medien bald ein ähnliches Schicksal ereilen könnte. Für eine Regierung, die ihr Image darauf aufgebaut hat, Mediennarrative herauszufordern, markiert dieser Schritt eine direkte operative Verschiebung von verbaler Kritik zu physischem Ausschluss.

Solche Auseinandersetzungen sind in der Geschichte Washingtons keineswegs beispiellos, auch wenn die Ausführung hier ungewöhnlich unverblümt ist. Frühere Bewohner des Oval Office, darunter Lyndon B. Johnson und Richard Nixon, ärgerten sich regelmäßig über aggressive Presseberichterstattung, wobei Nixon bekanntermaßen Maßnahmen zur Einschränkung unliebsamer Journalisten in Betracht zog. Doch vergangene Regierungen gaben im Allgemeinen den Beratern nach, die davor warnten, dass das Verbot von Reportern politisch unklug und verfassungsrechtlich heikel sei.

Die verfassungsrechtliche Hürde bleibt beträchtlich. Gemäß dem Ersten Verfassungszusatz unterliegen Regierungsversuche, den Zugang zu öffentlichen Pressestätten selektiv zu verweigern, einer sofortigen rechtlichen Prüfung. Beobachter und Rechtsexperten erwarten schnelle Anfechtungen des Verbots, was zu einem bekannten Konflikt zwischen Exekutivprerogative und gerichtlichen Grenzen führen wird.

Ob diese Politik die bevorstehenden Gerichtsverfahren überlebt, ist für eine Regierung, die von hochkarätigen Angriffen auf die Presse lebt, fast nebensächlich. Das Verbot von Nachrichtenagenturen mag die politische Basis anheizen, aber die Einschränkung des Zugangs stoppt selten kritische Berichterstattung; es verlagert lediglich das Schlachtfeld vom Briefing-Raum in den Gerichtssaal.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com