Aug. 17, 4:01 AM
Ein trojanisches Pferd auf den Alpweiden: Der neue Agrarkrieg der Schweiz
Die Aktivistin Franziska Herren ist mit einem Vorschlag zur Reform der Schweizer Landwirtschaft zurückgekehrt, doch politische Feigheit hat sie im Kampf gegen eine mächtige Lobby allein gelassen.
Die gut geölte direkte Demokratie der Schweiz ist ein Wunder der modernen Welt, ein System, in dem eine wohlhabende, hochgebildete Bevölkerung regelmäßig über die Details der Staatsführung abstimmt. Doch trotz all ihres wirtschaftlichen Könnens besitzen die Schweizer eine eigentümliche Naivität, wenn es um Agrarreformen geht. Hier kommt Franziska Herren, die Aktivistin, die ihre Karriere damit verbracht hat, das heimische Bauern-Establishment zu terrorisieren. Fünf Jahre nachdem ihre umstrittene Trinkwasser-Initiative die politische Landschaft aufgewühlt hat, ist sie zurück. Ihr jüngstes Vehikel, die Ernährungsinitiative, verspricht eine grünere, sauberere agrarische Utopie.
Der Ansatz klingt täuschend genau auf konservative Schweizer Empfindlichkeiten zugeschnitten. Herren und ihre Vereinigung, Clean Water for All, fordern eine nationale Selbstversorgungsquote von mindestens 70 Prozent, die innerhalb von zehn Jahren erreicht werden soll. Für eine Nation, die ihre Unabhängigkeit schätzt – und prächtig davon profitiert, außerhalb der Europäischen Union zu stehen – ist Eigenständigkeit ein attraktiver Vorschlag. Der Mechanismus zur Erreichung dieser Autarkie beinhaltet jedoch eine radikale Ernährungs- und Strukturänderung. Um mehr Menschen auf der gleichen Fläche alpinen Ackerlandes zu ernähren, schreibt die Initiative eine drastische Reduzierung der Tierhaltung zugunsten der pflanzlichen Lebensmittelproduktion vor, zusammen mit strengeren Schutzmaßnahmen für Bodenfruchtbarkeit, Biodiversität und Trinkwasser.
Auf dem Papier ist die taktische Rahmung geschickt. Während ihr früherer Kreuzzug drohte, Landwirten, die es wagten, externes Futter zu kaufen oder Pestizide zu verwenden, Subventionen direkt zu entziehen, spricht die Ernährungsinitiative leise von einer Umverteilung staatlicher Gelder, anstatt sie zu streichen. Es ist ein offensichtlicher Ölzweig an den Agrarsektor.
Erwartungsgemäß hat der Schweizer Bauernverband die Geste rundweg abgelehnt. Die Agrarlobby erkannte das trojanische Pferd sofort und startete eine heftige Oppositionskampagne, lange bevor die Wählerschaft überhaupt Notiz davon nahm. Die Narben der vorherigen Abstimmungsschlacht sind nicht verblasst, und das Bauern-Establishment hat nicht die Absicht, Herren, die sie als existentielle Bedrohung ansehen, politischen Auftrieb zu verschaffen. Sie streben eine vernichtende Niederlage an der Urne an.
Was dieses politische Theater wirklich faszinierend macht, ist das ohrenbetäubende Schweigen der Linken. Man könnte erwarten, dass die Grüne Partei der Schweiz und die Sozialdemokratische Partei einen Kreuzzug gegen Fleischproduktion und landwirtschaftliche Abwässer anführen würden. Stattdessen haben sie höflich abgelehnt, die Initiative zu unterstützen. Ihre offizielle Begründung nennt den Zehnjahresplan als überambitioniert und hinterfragt die Logik, ökologische Ziele an eine starre Selbstversorgungsquote zu binden.
Die Realität ist natürlich reine politische Feigheit. Die Linke erinnert sich an die brutalen, hochemotionalen Gräben der letzten Agrarabstimmung. Angesichts einer gewaltigen, gut finanzierten Agrarlobby, die jede Reduzierung des Viehbestands als Kriegserklärung betrachtet, haben sich progressive Politiker einfach zurückgezogen. Sie ziehen es vor, eine schmerzhafte Niederlage zu vermeiden, und überlassen es Herren, den landwirtschaftlichen Monolithen ganz allein zu bekämpfen. In einem Land, das sich des Konsenses rühmt, bleibt der Kampf um den Schweizer Esstisch so rücksichtslos wie eh und je.
Verfasst von Thomas Nussbaumer
