Diplomatisches Theater bei der UN: Netanjahus Trotz in einem leeren Saal

Ein inszenierter Auszug und eine Verteidigung im Wahlkampfstil verdeutlichen die wachsende Kluft zwischen internationaler Pose und Realpolitik.

Diplomatic Theater at the UN: Netanyahu’s Defiance in an Empty Hall

Das jährliche Treffen der Generalversammlung der Vereinten Nationen ist längst kein Ort mehr für echte Beratungen, sondern hat sich stattdessen in eine Bühne für inszeniertes politisches Theater verwandelt. Die 81. Sitzung in New York bildete keine Ausnahme, als der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu das Podium betrat und einem Saal gegenüberstand, der durch einen von der palästinensischen Mission organisierten, im Voraus geplanten Auszug zur Hälfte geleert war. Während die Delegierten unter gemischten Buh-Rufen und Beifall den Saal verließen, musste Generalversammlungspräsident Khalilur Rahman wiederholt zur Ordnung rufen. Unbeirrt sprach Netanjahu vor dem verbleibenden Publikum und den leeren Sitzen mit charakteristischem Trotz und wies die Völkermordvorwürfe in Gaza als die größte Lüge des Jahrhunderts zurück.

Für Netanjahu bot der Massenauszug eine sofortige Gelegenheit zum Gegenangriff. Er bezeichnete diejenigen, die den Saal verließen, als moralische Feiglinge und argumentierte, dass Israels Militärkampagne gegen den Iran und seine Stellvertreter genau die Nationen schütze, deren Vertreter sich entschieden hatten, den Saal zu verlassen. Seiner Erzählung nach kontrastiert die öffentliche Verurteilung in internationalen Foren scharf mit privaten Realitäten, wobei er behauptet, dass mehrere ausländische Führer Israel insgeheim Dankbarkeit für die Neutralisierung der nuklearen Fähigkeiten Teherans aussprächen. Er würdigte auch die amerikanische Unterstützung und dankte US-Präsident Donald Trump für entschlossenes Vorgehen gegen den Iran, während er darauf bestand, dass Israel bis zum vollständigen Sieg fortfahren werde.

Die Rede war ebenso eine Darbietung für den heimischen Konsum wie eine internationale Verteidigung. Zeitlich abgestimmt auf die Hauptsendezeit im israelischen Fernsehen, da sich das Land auf Wahlen vorbereitet, stützte sich die Rede stark auf visuelle Hilfsmittel und historische Einrahmungen. Um Israels Geheimdienstoperationen hervorzuheben, hielt Netanjahu einen Pager hoch – eine explizite Anspielung auf die Fernzündungen im September 2024, die Hisbollah-Kämpfer im Libanon zum Ziel hatten. Um den aktuellen Konflikt für ein amerikanisches Publikum zu kontextualisieren, beschrieb er den Angriff der Hamas vom 7. Oktober 2023 in drastischen Begriffen und verglich seine 1.200 Opfer mit einem proportionalen Massaker an 40.000 Amerikanern.

Jenseits des Gazakrieges schloss Netanjahu die Tür zu langjährigen diplomatischen Konzepten entschieden und bekräftigte, dass unter seiner Führung kein palästinensischer Staat gegründet würde, und wies die Palästinensische Autonomiebehörde als nicht tragfähigen Partner für den Frieden ab. Angesichts der Kritik an der Gewalt der Siedler im Westjordanland spielte er die Vorfälle als Handlungen einer Handvoll jugendlicher Delinquenten herunter und warf der ausländischen Presse und internationalen Führern vor, das Ausmaß zu verzerren. Außerhalb des Saals fügte die Politik der Gastgeberstadt eine weitere Ebene der Symbolik hinzu, als der Bürgermeister von New York City, Zohran Mamdani, Netanjahu als Kriegsverbrecher bezeichnete und die Bundesbehörden dazu drängte, einen Haftbefehl zu vollstrecken, obwohl er einräumte, dass die Stadt keine rechtliche Befugnis dazu besaß.

Geschrieben von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com