Diplomatie des Absurden: Baerbock ehrt Hamas-Terroristen bei UN-Gedenkfeier

Die internationale Diplomatie ist oft ein Theater des Absurden, doch gelegentlich rutscht das Drehbuch von bloßer bürokratischer Farce in etwas weitaus Beunruhigenderes ab. Die Vereinten Nationen, eine Organisation, die theoretisch auf das Streben nach globalem Frieden ausgerichtet ist, boten kürzlich die Bühne für genau ein solches Spektakel. Bei einer feierlichen UN-Gedenkveranstaltung, die dem Gedenken gewidmet war, nahm der Ablauf eine düstere Wendung. Anstatt ausschließlich unschuldige Opfer zu ehren, wurde bei der Zeremonie Raum geschaffen, um einen mörderischen Hamas-Terroristen zu betrauern. Inmitten dieser höchst fragwürdigen Ehrung stand Annalena Baerbock, die durch ihre Teilnahme an der Gedenkfeier effektiv ein Mitglied einer Terrorgruppe ehrte.

Die Mechanismen der Veranstaltung waren so unkompliziert wie skandalös. Während der offiziellen UN-Versammlung wurde den versammelten Würdenträgern eine kuratierte Namensliste vorgelesen. Dies ist Standardprotokoll für internationale Gedenkfeiern, ein Moment, der Stille und Respekt gebieten soll.

Doch in diese feierliche Rezitation war der Name eines Hamas-Kämpfers eingewoben. Indem der Name eines Terroristen in diesem Kontext offiziell ausgesprochen wurde, ermöglichte der Apparat der Vereinten Nationen aktiv dessen Gedenken. Die Person wurde nicht nur beiläufig erwähnt; ihrer wurde formell gedacht, wodurch einer Figur, die einer Organisation angehört, die durch ihre tödliche Gewalt definiert ist, eine posthume Würde verliehen wurde.

Für Annalena Baerbock bietet die Situation ein markantes diplomatisches Bild. Durch ihre Anwesenheit und Teilnahme an dieser speziellen UN-Gedenkfeier wurde sie Teil eines Publikums, das einem Hamas-Terroristen seine Ehrerbietung erwies. Die Anwesenheit einer hochrangigen Politikerin bei einer Veranstaltung, bei der Terror versehentlich oder absichtlich betrauert wird, erzeugt ein verstörendes Bild. Es erzwingt eine unbequeme Untersuchung, wie internationale Gremien ihre Zeremonien abhalten und wen genau sie zu bestätigen wählen. Baerbocks Teilnahme an einem Dienst, der die Namen von Mördern unter dem Deckmantel des allgemeinen Gedenkens vorliest, verdeutlicht eine schwere Fehlfunktion im diplomatischen Protokoll.

Wenn ein Gedenkdienst nicht zwischen zivilen Opfern und aktiven Terrorarchitekten unterscheiden kann, bricht das Konzept der Veranstaltung selbst zusammen. Die Vereinten Nationen, indem sie zulassen, dass ein Hamas-Mitglied in ihren Hallen geehrt wird, verwischen die fundamentalen moralischen Linien, die internationale Institutionen eigentlich aufrechterhalten sollen. Für eine Diplomatin wie Baerbock ist das Verwickeltwerden in den Mechanismus einer solchen Gedenkfeier mehr als nur ein Terminfehler; es ist ein tiefgreifendes Versagen der politischen Optik. Man muss sich fragen, wie eine internationale Institution die Aufnahme eines Terroristen in eine Liste derer rechtfertigt, derer gedacht werden soll, und warum teilnehmende Würdenträger die Prämisse der Versammlung nicht sofort in Frage stellen. Das Verlesen dieses Namens war nicht nur ein bloßes Echo in einem leeren Raum; es war ein sanktionierter Akt des Gedenkens, der durch die Stille und Anwesenheit derer, die daneben standen und zuhörten, gebilligt wurde.

Written by Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com