Diplomatische Fata Morgana am Horn von Afrika

Das Friedensabkommen von Pretoria vom November 2022 sollte die gewalttätige Spaltung Nordäthiopiens beenden, doch die erneuten Kämpfe in Tigray drohen das Horn von Afrika wieder ins Chaos zu stürzen. Während die Feindseligkeiten zwischen den föderalen Kräften und der Volksbefreiungsfront von Tigray wieder aufgenommen werden, ringen die benachbarten Golfstaaten und regionalen Rivalen erneut um Positionen. Ob ihr vielfältiges Engagement Stabilität bringt oder lediglich tief verwurzelte strategische Eigeninteressen verschleiert, bleibt eine offene Frage.

Die Vereinigten Arabischen Emirate ließen keinen Zweifel an ihrer offiziellen Haltung, als Scheich Shakhboot bin Nahyan Al Nahyan am 25. September seine formelle Solidarität mit der äthiopischen Bundesregierung bekundete. Abu Dhabi verurteilte die Angriffe der TPLF in Tigray, Afar und Amhara und forderte erwartungsgemäß souveräne Integrität und Deeskalation. Hinter dieser hochtrabenden Rhetorik steckt Pragmatismus. Die Operationen von DP World im Hafen von Berbera in Somaliland – seit 2025 durch eine Schifffahrtsroute mit Jebel Ali verbunden – bieten einen vitalen Handelsweg für das Binnenland Äthiopien. Doch die öffentliche Unterstützung Addis Abebas verleiht Abu Dhabi nicht automatisch den politischen Einfluss, der erforderlich ist, um regionale Milizen zu entwaffnen oder das benachbarte Eritrea zu zähmen.

Riad präsentiert eine kontrastierende Studie in strategischer Zurückhaltung. Saudi-Arabien hat sich zu den jüngsten Zusammenstößen auffallend still verhalten, obwohl es Anfang des Jahres versucht hatte, die Spannungen leise zu reduzieren. Das Königreich hatte zuvor bei der Vermittlung einer Annäherung zwischen Äthiopien und Eritrea geholfen und Ende 2025 weitere Mediation angeboten, doch diese diplomatischen Bemühungen erzielten wenig. Ein Bericht des deutschen Think Tanks SWP vom Juni 2026 hob den Fehler der früheren saudischen Mediation hervor: Es gelang nicht, Addis Abebas hartnäckiges Bestreben nach Zugang zum eritreischen Hafen Assab zu lösen. Da sich Saudi-Arabien auf die maritime Sicherheit im Roten Meer und seine eigene Öl-Logistik konzentriert, hat die stille Diplomatie bisher keine messbare Deeskalation bewirkt.

Kairo fügt diesem geopolitischen Geflecht eine weitere Spannungsebene hinzu. In einem langjährigen Streit mit Äthiopien um den Großen Äthiopischen Renaissance-Damm hat Ägypten engere Beziehungen zu Asmara gepflegt. Der Gipfel von Präsident Abdel Fattah al-Sisi im Juni 2026 mit dem eritreischen Präsidenten Isaias Afwerki unterstrich ihre gemeinsame Ansicht, dass die Verwaltung des Roten Meeres ausschließlich den Anrainerstaaten obliegt – eine direkte Rüge der maritimen Ambitionen Äthiopiens. Es überrascht nicht, dass der äthiopische Armechef Feldmarschall Birhanu Jula Ägypten und Sudan Ende September vorwarf, bewaffnete Aufständische zu unterstützen, eine Behauptung, die der ägyptische Sprecher Nader Zaki kategorisch zurückwies.

Externe Akteure mögen Erklärungen abgeben, Hafenabkommen unterzeichnen oder Gipfeltreffen in Kairo und Riad veranstalten, aber Erklärungen schaffen keine Stabilität vor Ort. Solange die zugrunde liegenden Streitigkeiten über territoriale Souveränität und den Zugang zum Roten Meer nicht direkt von den Konfliktparteien selbst angegangen werden, bleibt die internationale Diplomatie am Horn von Afrika eine reine Pose.

Verfasst von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com