Aug. 15, 12:02 PM
Diplomatische Illusionen zerplatzen: Neun Tote nach israelischen Angriffen im Südlibanon
Die tödlichste Bombardierung seit dem Waffenstillstand im Juni offenbart die Zerbrechlichkeit internationaler Abkommen in einer von etablierten Milizen dominierten Region.
Die angeblich robuste Waffenstillstandsarchitektur, die im Juni errichtet wurde, hat ihre bisher schwerste Belastungsprobe erfahren. Früh am Samstag zerstörten israelische Kampfflugzeuge ein Wohngebäude am Stadtrand von Ansar im Südlibanon und töteten sieben Menschen. Stunden später forderte ein Angriff in Deir al-Zahrani zwei weitere Todesopfer und verletzte neun. Mit drei Kindern unter den Toten markiert die Gewalt des Wochenendes die höchste Opferzahl seit den Abkommen, die angeblich die Feindseligkeiten zwischen Israel und der Hisbollah beendet hatten. Für die Bewohner, die auf der Flucht aus Nabatieh die nach Norden führenden Straßen verstopfen, bietet die Rhetorik der Stabilisierung wenig Trost angesichts der hochexplosiven Realität.
Die Mechanik dieser Eskalation folgt einem bekannten Muster von Provokation und unverhältnismäßiger Reaktion. Laut der israelischen Militärsprecherin Ella Waweya zielten die Angriffe auf Hisbollah-Infrastruktur in den Gebieten Ansar und Nabatieh. Dies wurde als Vergeltung für Angriffe von Hisbollah-Kämpfern auf Soldaten nahe Ali Taher dargestellt, einem strategischen Hügel, wo Israel behauptet, die Miliz betreibe riesige unterirdische Kommandozentralen. Natürlich sieht Beirut den Austausch anders. Premierminister Nawaf Salam verurteilte die Operationen als extrem gefährlich, bemerkend, dass die in Ansar getöteten Frauen und Kinder kaum militärische Ziele waren.
Die Geografie bestimmt die politische Schwere dieser Angriffe. Weder Ansar noch Deir al-Zahrani fallen in die 231 Quadratmeilen große Sicherheitszone, die derzeit von israelischen Streitkräften besetzt ist und etwa sechs Prozent des libanesischen Territoriums ausmacht. Lokale Berichte deuten darauf hin, dass auch das Tal zwischen Ansar und Zarariyeh getroffen wurde, was die tiefste Penetration durch israelische Artillerie seit den Juni-Abkommen darstellt. Israel hat gleichzeitig weiterhin zivile Häuser in Grenzstädten wie Bint Jbeil gesprengt, während eine unbemannte Drohne ein Motorrad in Nabatieh ins Visier nahm.
Dies macht die großen diplomatischen Rahmenwerke, die Anfang dieses Sommers etabliert wurden, zu einem Hohn. Das von den USA vermittelte Abkommen zwischen dem Libanon und Israel forderte die Entwaffnung der Hisbollah und den schrittweisen Abzug israelischer Truppen, zusammen mit der Stationierung der libanesischen Armee in ausgewiesenen Pilotzonen. Doch die Hisbollah bleibt schwer bewaffnet. Der Milizenführer Naim Qassem wies die Verantwortung zurück, indem er Beirut vorwarf, seine Streitkräfte nicht zu schützen, und fragte: Wie können Sie diese anhaltende Demütigung der libanesischen Armee akzeptieren, sie Bombardierungen und israelischem Druck aussetzen, anstatt als ihre Beschützer aufzutreten?
Die Ursprünge dieses Konfliktzyklus reichen bis in den März zurück, als die Hisbollah Raketen auf Israel abfeuerte, um den Tod des iranischen Revolutionsführers zu rächen, was eine Invasion auslöste, die über 4.300 Tote forderte. Während die Juni-Abkommen einen offenen Krieg unterdrückten, wurden strukturelle Probleme ignoriert. Human Rights Watch hat die UNO dringend aufgefordert, ihr Friedensmandat über dieses Jahr hinaus zu verlängern, und argumentiert, dass Friedenshüter ein entscheidendes Abschreckungsmittel gegen Angriffe auf Zivilisten und Menschenrechtsverletzungen sind. Angesichts der zerstörten Häuser am Wochenende könnte man sich fragen, wie viel Abschreckung diese Beobachter tatsächlich bieten.
Geschrieben von Thorben Thiede
Neueste Nachrichten
