Aug. 7, 8:03 AM
Die Vorschlaghammer-Methode: Wie Amerikas Effizienz-Ministerium an grundlegender Buchhaltung scheiterte
Ein neues Audit des Kongresses zeigt, dass das inzwischen aufgelöste Ministerium für Regierungseffizienz seine Einsparungen grob übertrieben hat, indem es sich auf Scheinkürzungen und undurchsichtige Berechnungen stützte.
Das Bestreben, den aufgeblähten amerikanischen Verwaltungsapparat zu straffen, ist edel. Doch die kurze Lebensdauer des Ministeriums für Regierungseffizienz deutet darauf hin, dass die Reduzierung von Regierungsverschwendung mehr erfordert als ein eingängiges Akronym. Laut einem kürzlich veröffentlichten Audit des Government Accountability Office hat die inzwischen aufgelöste Behörde ihre finanziellen Erfolge grob übertrieben, indem sie sich auf undurchsichtige Berechnungen und Scheinkürzungen stützte.
Die Kongressaufsichtsbehörde untersuchte die Wall of Receipts des Ministeriums, ein Dashboard zur öffentlichen Verfolgung der Steuerzahlereinsparungen. Das Audit kam zu dem Schluss, dass die Behauptungen, 110 Milliarden Dollar durch verschiedene Zuschüsse, Pachtverträge und Verträge eingespart zu haben, grundlegend fehlerhaft waren. Die Prüfer stellten fest, dass die Methodik hinter 96 Prozent der gemeldeten Einsparungen aufgrund eines erheblichen Mangels an unterstützenden Informationen nicht überprüft werden konnte.
Ein Blick in die Bücher offenbart ein Muster, bei dem bürokratische Trägheit als Erfolg verbucht wurde. Von den 264 Mietverträgen für Immobilien, die das Ministerium angeblich gekündigt hatte, sollten 108 bereits vor der Einrichtung der Effizienz-Taskforce auslaufen. Dies machte 15,3 Millionen Dollar der behaupteten 53,5 Millionen Dollar an Immobilieneinsparungen aus. Noch eklatanter ist, dass das Ministerium damit prahlte, 1,7 Milliarden Dollar durch die Stornierung eines IT-Vertrags des Verteidigungsministeriums eingespart zu haben, der laut Audit nie tatsächlich storniert wurde.
Die Initiative wurde zu Beginn von Donald Trumps zweiter Amtszeit gestartet und zunächst von Elon Musk angeführt. Der Milliardär versprach kühn, bis zu 2 Billionen Dollar aus dem jährlichen Bundeshaushalt einzusparen, indem er Behörden auflöste. Musk verließ das Projekt im Mai 2025, lange bevor das Ministerium letzten Monat seine Türen schloss. Selbst nach seinen eigenen unbestätigten Metriken blieb die Initiative weit hinter Musks großer Vision zurück und beanspruchte vor ihrer Auflösung insgesamt 214 Milliarden Dollar an Einsparungen.
Das Audit, das von den demokratischen Senatoren Gary Peters und Richard Blumenthal angefordert wurde, umfasste den Zeitraum von Januar 2025 bis Juli 2026. Nach der Veröffentlichung sprach Senator Peters eine scharfe Rüge aus. Jeder unterstützt die Beseitigung von Verschwendung, Betrug und Missbrauch in der Bundesregierung, aber Doge war eine schlampige und irreführende Anstrengung, die das amerikanische Volk getäuscht und der Fähigkeit der Regierung, ihnen zu dienen, echten Schaden zugefügt hat, erklärte er.
Die chaotische Natur der Kürzungen war schon lange vor dem Audit offensichtlich. Die Gruppe entließ Beamte des Landwirtschaftsministeriums, die für die Überwachung der Vogelgrippe zuständig waren, nur damit die Regierung sie Tage später überstürzt wieder einstellte. Auf Fragen zu den Prüfungsdiskrepanzen bot ein Beamter des Weißen Hauses eine indirekte Verteidigung an und bemerkte, dass die Verwaltung den Prüfern versichert hatte, dass alle Mitarbeiter die Ethikschulung eingehalten hätten.
In einer letzten Mitteilung, die seine Auflösung bekannt gab, behielt das Effizienz-Ministerium eine trotzige Haltung bei. Obwohl die formelle Mission von Doge beendet ist, wird die Mission zur Eliminierung von Verschwendung, Betrug und Missbrauch fortgesetzt. Eine gute Verwaltung der Steuergelder und eine rechenschaftspflichtige Regierung sind keine vorübergehenden Initiativen, hieß es in der Erklärung. Echter Fiskalkonservatismus erfordert ein Skalpell, keinen Vorschlaghammer.
Verfasst von Andreas Hofer
