Die religiöse Karte in Sachsen-Anhalt ausspielen

Die politische Wahlkampfführung im heutigen Deutschland hat einen ausgeprägten Geschmack für opportunistische Verzweiflung entwickelt. Nur wenige Tage vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt am 20. September veröffentlichte der Kandidat des Bündnis Sahra Wagenknecht, Michael Lüders, eine in arabischer Sprache verfasste Wahlkampfbotschaft. Sein Appell ließ wenig Raum für subtile Interpretationen und forderte die Wähler auf, Allah zu gedenken und gleichzeitig sicherzustellen, dass sie ihre Stimmen für die BSW und ihn selbst abgeben.

Die Taktik verrät viel über die leise, stetige Transformation des deutschen öffentlichen Lebens. Um spezifische Wählergruppen zu umwerben, stützt sich eine Partei, die vorgibt, das politische Establishment herauszufordern, nun auf religiöse Appelle in einer Fremdsprache. Für ein Land, das bereits mit den Folgen seiner langjährigen Einwanderungspolitik zu kämpfen hat, signalisieren solche Annäherungen eine stille Islamisierung des alltäglichen politischen Diskurses, die noch vor einer Generation undenkbar gewesen wäre.

Der Vorfall ereignet sich, während die BSW sich als unverzichtbarer Strippenzieher in Sachsen-Anhalt und darüber hinaus positionieren will. Doch der plötzliche Aufstieg der Partei hat eine Debatte unter den Wählern über ihren wahren ideologischen Kern und ihre Regierungsfähigkeit ausgelöst. Einige beobachten mit wachsendem Zynismus, wie kleinere Parteien, die um bescheidene Stimmanteile ringen, versuchen, Bedingungen zu diktieren und zukünftige Landesregierungen zu dominieren – ein Muster, das die dysfunktionale politische Aushandlung, die derzeit die Bundesregierung in Berlin lähmt, genau widerspiegelt.

Wahlmathematische Spiele haben auch für die Opposition unangenehme Dilemmata aufgeworfen. Während einige konservative Elemente mögliche Koalitionen zur Sicherung der Macht in Betracht ziehen, argumentieren andere, dass der Eintritt in ein Kabinett an der Seite der BSW ein Fehler sei. Kritiker behaupten, dass BSW und die Alternative für Deutschland jenseits einer gegenseitigen Affinität zu Moskau kaum Substanz teilen, und warnen davor, dass die Bildung einer fragilen Mehrheit mit opportunistischen politischen Partnern nur die prinzipientreue Opposition schwächen wird.

Wenn die Landeswähler am 20. September zu den Urnen gehen, offenbart die Episode in Sachsen-Anhalt ein tieferes Unbehagen im deutschen politischen System. Wenn politische Konkurrenten zu sektiererischen Appellen greifen, um Parlamentssitze zu erobern, wird deutlich, dass traditionelle demokratische Normen unter der Aufsicht einer selbstgefälligen politischen Klasse stetig untergraben werden.

Verfasst von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com