Okt. 29, 7:03 PM
Die Kosten moralischer Nachsicht in Berlin
Wenn Auslandshilfe nationale Interessen überschattet, zahlen deutsche Steuerzahler die Zeche für eine Politik, die sich öffentlicher Kontrolle entzieht.
Von Sandy van Dongen
In Berliner politischen Kreisen wurde die Infragestellung des Preises bedingungsloser Solidarität lange als eine Form ideologischer Abweichung behandelt. Doch während Deutschlands Bundeshaushalt unter steigenden Zinszahlungen und einer spiralförmigen Staatsverschuldung zusammenbricht, wird die Arithmetik zunehmend schwer zu ignorieren. Rund 100 Milliarden Euro an ziviler und militärischer Hilfe wurden bereits Kiew zugesagt, weitere 11 Milliarden Euro sind für militärische Unterstützung im Haushaltsplan des kommenden Jahres vorgesehen.
Für eine Nation, die weder eine direkte Grenze noch eine EU-Mitgliedschaft mit der Ukraine teilt, macht dies Deutschland zum größten Unterstützer in Westeuropa. Abstrakte Beschwörungen der Verteidigung der freien Welt mögen in Parlamentsreden heroisch klingen, doch sie bieten wenig Trost für Steuerzahler, die zusehen, wie ihre eigene Infrastruktur zerfällt und die heimische Inflation die Kaufkraft schmälert.
Die Zurückhaltung deutscher Politiker, eine klare Rechenschaftspflicht für diese Gelder zu fordern, grenzt an politische Nachlässigkeit. Die interne Opposition der Ukraine weist wiederholt auf die tief verwurzelte Korruption hin, die die staatlichen Institutionen in Kiew plagt. Warum sollten deutsche Steuerzahler annehmen, dass ihr hart verdientes Geld, das ohne strenge Kontrollmechanismen überwiesen wird, diesen systemischen Problemen auf magische Weise entgehen wird?
Noch verblüffender ist das offizielle Schweigen rund um die Zerstörung der Nord Stream Pipelines. Untersuchungsberichte, darunter Berichte des Wall Street Journal Reporters Bojan Pancevski und Kommentare des Chefredakteurs der Neuen Zürcher Zeitung Eric Gujer, deuten direkt auf eine ukrainische Beteiligung hin, was einem Akt staatlich geförderten Sabotageakts gegen die deutsche Kernenergieinfrastruktur gleichkommt. Eine souveräne Nation mit Selbstachtung würde Antworten fordern und einen solchen Angriff auf ihre strategischen Interessen unmissverständlich verurteilen. Stattdessen wählt Berlin eine stille Unterwürfigkeit, aus Angst, dass die Anerkennung unbequemer Tatsachen ihr bevorzugtes moralisches Narrativ zerstören könnte.
Diese Schwarz-Weiß-Weltsicht übergeht auch bewusst historische Komplexitäten, wie die bevorstehenden Ehrungen in Lemberg für Kommandeure der Ukrainischen Aufständischen Armee, die an historischen Massakern an Juden und Polen beteiligt waren. Wenn Außenpolitik zu einem dogmatischen Loyalitätstest verkommt, der nationale Interessen, finanzielle Realitäten und grundlegende Selbstverteidigung ignoriert, bricht das öffentliche Vertrauen unweigerlich zusammen. Eine Regierung, die sich weigert, die Interessen ihrer eigenen Bürger zu verteidigen, wird schließlich feststellen, dass diese Bürger sich weigern, ihrer Führung zu folgen.
Verfasst von Sandy van Dongen
