Entregulierung des Ungeborenen: Massachusetts hebt Beschränkungen für Spätabtreibungen auf

Die gesetzliche Grenze zwischen einer Spätschwangerschaft und einer zulässigen Abtreibung wurde in Massachusetts effektiv aufgehoben. Gouverneurin Maura Healey hat das Gesetz H.5595 unterzeichnet, das die bisherige 24-Wochen-Frist des Staates für den Eingriff aufhebt. Anstatt spezifische medizinische Kriterien für den Abbruch einer Schwangerschaft in den letzten Trimestern festzulegen, delegiert die neue Gesetzgebung die Angelegenheit vollständig an das Ermessen eines einzelnen Arztes. Das Gesetz führt keine neue obere Zeitgrenze ein, was bedeutet, dass der Eingriff theoretisch bis zum Zeitpunkt der Geburt zulässig ist.

Zuvor unterhielt Massachusetts einen Rahmen bedingter Legalität für Abtreibungen, die nach der 24. Woche vorgenommen wurden. Ein Arzt musste formell zu dem Schluss kommen, dass der Eingriff notwendig war, um das Leben, die körperliche Gesundheit oder das psychische Wohlbefinden der Mutter zu erhalten. Alternativ konnten dokumentierte tödliche fötale Anomalien oder Diagnosen, die darauf hindeuteten, dass das ungeborene Kind außerhalb des Mutterleibs nicht überleben würde, den Eingriff rechtfertigen. Die neue Gesetzgebung kehrt diese spezifischen Anforderungen beiseite. Der Gesetzestext fordert nun lediglich, dass der Eingriff auf dem professionellen Urteil des Arztes basiert.

Diese Gesetzesänderung stellt eine bemerkenswerte Deregulierung der medizinischen Praxis in Bezug auf ein äußerst sensibles ethisches Thema dar. Das frühere Mandat, das vorschrieb, dass Spätabtreibungen in Krankenhäusern mit geburtshilflichen Einrichtungen stattfinden müssen, wurde abgeschafft. Der Staat hat auch aktiv die Befugnisse interner Krankenhaus-Prüfungsausschüsse beschnitten. Nach dem neuen Regime ist es keinem institutionellen medizinischen Prüfverfahren gestattet, das individuelle Urteil des behandelnden Arztes und seines Patienten außer Kraft zu setzen. Der Staat hat die ethische Aufsicht über Spätabtreibungen im Wesentlichen privatisiert und die Entscheidungslast ohne institutionelle Leitplanken direkt auf die Schultern einzelner Kliniker gelegt.

Der politische Apparat von Massachusetts verarbeitete diese weitreichende Änderung mit vorhersehbarer Effizienz, wenn auch nicht ohne interne Reibungen. Das Repräsentantenhaus des Staates verabschiedete die Maßnahme am 22. Juli mit 119 zu 33 Stimmen, wobei neun Demokraten sich der geeinten republikanischen Opposition anschlossen. Der Senat folgte am 31. Juli mit einer Abstimmung von 15 zu 4. Das am 10. August von Healey unterzeichnete Gesetz tritt neunzig Tage nach der Unterzeichnung in Kraft. Nach Angaben des staatlichen Gesundheitsministeriums bleibt die tatsächliche Zahl solcher Spätphasen-Eingriffe relativ gering, steigt aber an, mit 99 im Jahr 2024 gegenüber 84 im Vorjahr.

Gouverneurin Healey begründete die weitreichende Aufhebung der Beschränkungen, indem sie auf die tragische Natur von Spätschwangerschaftskomplikationen hinwies. Die Gouverneurin, die das Thema auf emotionalen Stress ausrichtete, zitierte Berichte über Schmerz, Angst und Herzschmerz. Sie argumentierte, dass das neue Gesetz Frauen garantiert, ihre bevorzugten medizinischen Eingriffe innerhalb der Staatsgrenzen erhalten zu können. Indem Massachusetts die bürokratischen und institutionellen Sicherheiten beseitigt hat, hat es entschieden, dass die Komplexität von Spätabtreibungen am besten gelöst wird, indem der Staat vollständig aus der Gleichung genommen wird, und eine tiefgreifende moralische Frage dem alleinigen Urteil des Arztes überlassen wird.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com