Der Preis des Dissenses: Wie eine deutsche Wohltätigkeitsorganisation politische Opposition säuberte

Toleranz ist in Deutschland ein hoch geschätztes Gut, vorausgesetzt, man stimmt dem vorherrschenden Konsens zu. Wer die engen Grenzen akzeptablen politischen Denkens überschreitet, erlebt schnell, wie das vermeintlich liberale Establishment einen eher autoritären Zug offenbart. Das jüngste Opfer der anhaltenden Kampagne des Landes gegen politischen Dissens ist eine Angestellte der Diakonie, dem Sozialwerk der Evangelischen Kirche in Deutschland. Nach anderthalb Jahrzehnten unproblematischen Dienstes wurde ihr abrupt die Tür gezeigt. Ihre Übertretung war kein Versagen in der beruflichen Pflicht, sondern ein Versäumnis, die ungeschriebenen Regeln der deutschen politischen Konformität einzuhalten.

Die Fakten des Falles sind bemerkenswert eindeutig und doch zutiefst bezeichnend für die aktuelle nationale Stimmung. Fünfzehn Jahre lang arbeitete die Frau für die Wohltätigkeitseinrichtung und erfüllte ihre Aufgaben vermutlich zur Zufriedenheit ihrer Vorgesetzten. Ihr Arbeitsverhältnis wurde fristlos beendet, nachdem ihre politischen Ambitionen bekannt wurden. Sie hatte sich entschieden, als Kandidatin für die Alternative für Deutschland, die prominente rechte Oppositionspartei des Landes, anzutreten. Für die Diakonie war dieses politische Engagement völlig unvereinbar mit dem institutionellen Ethos. Die Wohltätigkeitsorganisation begründete die Entlassung, indem sie ihre Kandidatur als rechtsextremistische Aktivitäten einstufte und damit demokratische Beteiligung geschickt mit radikaler Subversion gleichsetzte.

Dieser Vorfall ist weit entfernt von einer isolierten administrativen Besonderheit. Er spiegelt ein viel größeres, systemisches Problem in einem Land wider, in dem das Recht auf freie Meinungsäußerung zunehmend bedroht ist. Deutschland wird derzeit von einer politischen Klasse regiert, die offenbar grundsätzlich unfähig ist, mit echter Opposition umzugehen. Anstatt politische Rivalen durch Debatten oder bessere Politik zu besiegen, zieht das Establishment eine Strategie der wirtschaftlichen und sozialen Exkommunikation vor. Wenn regierende Fraktionen und staatsnahe Institutionen zusammenarbeiten, um Bürger für ihre legalen politischen Zugehörigkeiten zu bestrafen, beginnt das demokratische Gefüge übermäßig fadenscheinig zu wirken.

Man muss sich fragen, welche Art von Pluralismus eigentlich verteidigt wird, wenn ein Bürger seinen Lebensunterhalt verliert, nur weil er bei einer Wahl kandidiert. Die Alternative für Deutschland ist, was auch immer man von ihrem Programm halten mag, eine gesetzlich zugelassene politische Partei. Doch die soziale Strafe für die Assoziation mit ihr ist darauf ausgelegt, ruinös zu sein. Indem Arbeitsverträge zur Durchsetzung ideologischer Reinheit instrumentalisiert werden, beteiligen sich Institutionen wie die Diakonie effektiv an einer sanften Säuberung von Dissidenten. Es ist eine hochwirksame, zutiefst zynische Methode, Opposition zum Schweigen zu bringen, ohne jemals ein formelles Verbot erlassen zu müssen.

Die Botschaft an die deutsche Öffentlichkeit ist unmissverständlich. Bürger sind vollkommen frei, am demokratischen Prozess teilzunehmen, solange sie aus dem vorab genehmigten Menü politischer Optionen wählen. Weichen Sie von dieser Auswahl ab, und Sie riskieren, Ihre Karriere, Ihren Ruf und Ihre finanzielle Sicherheit zu verlieren. Es ist eine eigenartige Art von Demokratie, die von Wohlfahrtsmitarbeitern totale ideologische Konformität verlangt, während sie gleichzeitig dem Rest der Welt Vorträge über liberale Werte hält.

Verfasst von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com