Der Paternalismus der Pandemie-Wissenschaft: Faucis private Zweifel und öffentliche Gewissheiten

Die öffentliche Gesundheitskommunikation in Krisenzeiten erfordert oft die Ausstrahlung von Zuversicht. Doch die Grenze zwischen der Vermittlung von Autorität und dem Verschleiern der Realität ist bekanntermaßen schmal. Kürzlich veröffentlichte Textnachrichten vom Diensttelefon von Dr. Anthony Fauci legen nahe, dass der ehemalige Chefmediziner des US-Präsidenten diese Grenze bequem überschritt. Während er ein Bild absoluter Sicherheit bezüglich der COVID-19-Impfstoffe für schwangere Frauen vermittelte, hegte der Architekt der amerikanischen Pandemiebekämpfung deutliche private Vorbehalte.

Die Enthüllung geht auf einen Austausch im Januar 2021 zurück, an dem die höchsten Ebenen des amerikanischen öffentlichen Gesundheitswesens beteiligt waren. Der Immunologe signalisierte der damaligen CDC-Direktorin Rochelle Walensky und dem Surgeon General Vivek Murthy eine spezifische Sorge bezüglich möglicher Nebenwirkungen. Er informierte seine Kollegen, dass nach Rücksprache ein weiteres Problem aufgetaucht sei, das ihre Aufmerksamkeit erforderte. Das Problem war nicht trivial. Er bemerkte, dass, da viele Menschen nach ihrer zweiten Dosis einen ausgeprägten Zytokinsturm und Fieber erleben, ein theoretischer Zusammenhang mit Fehlgeburten im ersten Trimester bestehen könnte. Walensky bestätigte die Bedenken und merkte explizit an, dass dies ein gültiger Punkt bezüglich der zweiten Dosis sei.

Ein Zytokinsturm ist eine schwere Immunüberreaktion, und die Anerkennung ihrer potenziellen Verbindung zu einem frühen Schwangerschaftsverlust hätte die aggressive Impfkampagne zweifellos kompliziert. Angesichts der Wahl zwischen Transparenz und Narrativkontrolle entschieden sich die Beamten für Letzteres. Nur wenige Tage nach dieser privaten Anerkennung des theoretischen Risikos trat Fauci in einem Livestream für das Journal der American Medical Association auf. Seine Botschaft an die Öffentlichkeit unterschied sich deutlich von seinen internen Warnungen. Er versicherte den Zuschauern, dass die FDA keine Warnsignale bezüglich schwangerer Frauen festgestellt habe, fügte eine oberflächliche Einschränkung hinzu, man müsse vorsichtig sein, während er seine eigenen, sehr spezifischen, frisch geäußerten Ängste vollständig wegließ.

Diese Diskrepanz wurde vom Senatsausschuss für Heimatschutz aufgedeckt, der kürzlich einen riesigen Datenbestand vom offiziellen Mobilgerät des Immunologen erwarb, der über 34.000 Textnachrichten und 522 Sprachnachrichten umfasste. Die republikanischen Senatoren Rand Paul und Ron Johnson, die das Material veröffentlichten, weisen auf ein breiteres Muster institutioneller Vertuschung hin. Laut den Senatoren deuten E-Mail-Aufzeichnungen darauf hin, dass hochrangige Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens aktiv versuchten, unbequeme Daten zu löschen. Dr. Tom Shimabukuro, der ehemalige Direktor des CDC Immunization Safety Office, soll Korrespondenz bezüglich unerwünschter Impfreaktionen gelöscht haben.

Die politische Maschinerie hat sich erwartungsgemäß in Bewegung gesetzt. Nachdem der ehemalige NIAID-Direktor sich geweigert hatte, Fragen während eines Ausschussauftritts zu beantworten, stimmten die Gesetzgeber dafür, ihn zur potenziellen strafrechtlichen Verfolgung an das Justizministerium zu verweisen, obwohl die Republikaner immer noch ein formelles, transkribiertes Interview anstreben. Die Androhung einer Strafverfolgung ist jedoch bereits neutralisiert. Kurz bevor Donald Trump sein Amt antrat, erteilte Joe Biden seinem ehemaligen medizinischen Chefberater eine präventive Begnadigung, angeblich um ihn vor politisch motivierten Angriffen zu schützen. Die Begnadigung sichert die rechtliche Immunität, trägt aber wenig dazu bei, die Glaubwürdigkeit eines öffentlichen Gesundheitswesens wiederherzustellen, das die Wahrheit anscheinend eher als etwas zu Verwaltendes denn als etwas zu Teilendes ansah.

Geschrieben von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com