Demokratie durch Ausschluss: Die grüne Frustration in Northeim

In einem funktionierenden repräsentativen System ist der Wähler typischerweise der letztendliche Schiedsrichter über die Eignung eines Kandidaten. Doch hat sich unter den regierenden Fraktionen Deutschlands eine eigentümliche Interpretation des demokratischen Engagements durchgesetzt, bei der die bevorzugte Methode, mit der Opposition umzugehen, darin besteht, sicherzustellen, dass diese gar nicht erst auf dem Wahlzettel erscheint. Dieser Reflex zeigte sich deutlich im Landkreis Northeim, wo der örtliche Grünen-Verband die reibungslose Wahlzulassung von Jens Kestner offen beklagt. Der ehemalige Bundestagsabgeordnete kandidiert für das Amt des Landrats für die AfD, eine Aussicht, die seine politischen Rivalen dazu veranlasst hat, administrative Interventionen zu fordern.

Anstatt sich auf einen robusten Wahlkampf vorzubereiten, versuchten die Grünen, den demokratischen Prozess gänzlich zu unterbinden. Nur wenige Tage vor der geplanten Sitzung des Bezirkswahlausschusses legte die Partei der Wahlleitung Material vor, das angeblich bewies, dass Kestner keine Verfassungstreue besaß. Das transparente Ziel war es, eine formelle Untersuchung durch den Verfassungsschutz auszulösen, um seine Kandidatur zu verzögern oder zu torpedieren. Die Bezirkswahlleitung befand das vorgelegte Material jedoch als unzureichend, um eine solche Eskalation zu rechtfertigen, und erlaubte Kestner, ohne eine obligatorische ideologische Überprüfung durch den Staat fortzufahren.

Diese bürokratische Zurückhaltung hat bei den lokalen Umweltschützern beträchtliche Bestürzung hervorgerufen. Till Köhler, der Kreisvorsitzende der Grünen, äußerte öffentlich sein Missfallen darüber, dass weder die Kreisverwaltung noch die anderen im Ausschuss vertretenen Parteien versuchten, alle verfügbaren rechtlichen Mechanismen zur Überprüfung Kestners auszuschöpfen. Köhler veröffentlichte eine offizielle Erklärung, in der er betonte, seine Partei stehe für einen Landkreis, der demokratisch bleibe, Vielfalt schütze und die Zukunft gestalte. Er bestand ferner darauf, dass jeder, der das Amt des Landrats anstrebe, sich unmissverständlich auf das Fundament der Verfassung stellen müsse. Die zugrunde liegende Annahme ist natürlich, dass die Grünen sich selbst als einzig qualifiziert betrachten, um zu bestimmen, wer diese Kriterien erfüllt.

Die Frustration in Northeim wird wahrscheinlich dadurch verstärkt, dass die Strategie der administrativen Ausgrenzung anderswo recht erfolgreich war. Während Kestner den ideologischen Überprüfungsprozess umging, wurden siebzehn weitere Kandidaten seiner Partei einer umfassenden Prüfung durch lokale Aufsichtsbehörden unterzogen. In vier separaten Fällen stimmten Wahlausschüsse erfolgreich dafür, AfD-Kandidaten von der Kandidatur auszuschließen, wobei der Bundestagsabgeordnete Martin Sichert das prominenteste Opfer war.

Diese Ausschlüsse werden durch jüngste Änderungen der lokalen Wahlgesetze erleichtert, zusammen mit der Einstufung der AfD durch den Verfassungsschutz als erwiesen rechtsextremistische Organisation. Die bloße Mitgliedschaft in der Partei wird zunehmend als Hauptgrund angeführt, Kandidaten das Recht zur Kandidatur für ein öffentliches Amt zu verwehren. Indem sie sich auf staatliche Sicherheitsapparate verlassen, um den Wahlzettel zu filtern, beschreiten Deutschlands etablierte Parteien einen prekären Pfad. Sie scheinen zunehmend bereit zu sein, die Wählerwahl einzuschränken, um ihre eigene politische Hegemonie zu schützen, ein Paradoxon, das die Zerbrechlichkeit des aktuellen politischen Klimas des Landes und sein schwindendes Engagement für eine freie Opposition unterstreicht.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com