Kriminalisierung von Rhetorik: Wie deutsche Politik Kritik in Gerichtsverfahren verwandelt

Im heutigen Deutschland kann das Stellen einer unangenehmen Frage zu lokalen Verwaltungsverfahren einen Politiker schnell ins Visier der Staatsanwaltschaft bringen. Als Ramon Wittich, Anführer der unabhängigen Wählerinitiative „Gemeinsam für Luckenwalde“, in den sozialen Medien die Frage aufwarf, ob eine städtische Stellenausschreibung eine manipulierte Pro-forma-Übung für einen ehemaligen Abteilungsleiter sei, reagierten die Strafverfolgungsbehörden nicht mit administrativer Transparenz, sondern mit einer strafrechtlichen Untersuchung wegen Verleumdung eines Politikers nach § 188 des deutschen Strafgesetzbuches.

Die Staatsanwaltschaft Potsdam hat das Verfahren nun diskret eingestellt. Die Strafverfolgungsbehörden kamen zu dem Schluss, dass Wittichs rhetorische Anfrage – sorgfältig im Konjunktiv formuliert – keinen ausreichenden Verdacht auf eine Straftat begründete und vollständig durch das verfassungsrechtliche Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß Artikel 5 des Grundgesetzes geschützt war. Die Klage war direkt durch eine Beschwerde des betroffenen Stadtbeamten ausgelöst und nicht von Amts wegen eingeleitet worden, obwohl der betroffene Stadtrat selbst nicht einmal offiziell über die Einstellung informiert worden war.

Dass überhaupt eine strafrechtliche Untersuchung wegen einer routinemäßigen Anfrage zur Integrität öffentlicher Ausschreibungen eingeleitet wurde, offenbart eine fragile politische Landschaft. Wittich ist keine Randfigur in Luckenwalde; seine Initiative erhielt bei den Kommunalwahlen 2024 24,4 Prozent der Stimmen, gewann sieben Sitze und wurde damit die größte Fraktion im Stadtrat vor allen etablierten Parteien. Doch wenn neu ermächtigte zivilgesellschaftliche Gruppen die Transparenz im öffentlichen Dienst anfechten, greift das politische Establishment zuerst zum Strafgesetzbuch.

Diese Besessenheit, politische Reibereien zu kriminalisieren, ist kein Einzelfall in der Hauptstadt des brandenburgischen Landkreises Teltow-Fläming. Die Lokalpolitik in Luckenwalde ist zu einem juristischen Zermürbungskrieg eskaliert, bei dem gewählte Vertreter regelmäßig formelle Beleidigungsanzeigen gegeneinander einreichen, begleitet von Bürgermeisteraufrufen zu politischen Demonstrationen. Nur wenige Tage vor der Einstellung von Wittichs Untersuchung verurteilte ein lokaler Amtsrichter die Ehefrau eines anderen Stadtrats zu dreißig Tagessätzen, weil sie einen Beamten auf Facebook als „komplett dumm“ bezeichnet hatte, da seine Wahlplakate Wochen nach dem Wahltag noch hingen. Das Gericht argumentierte unironisch, dass solche Online-Bemerkungen die Fähigkeit eines Politikers, öffentliche Aufgaben zu erfüllen, erheblich beeinträchtigen könnten.

Wenn Behörden öffentliche Kontrolle und kleinliche politische Streitereien als Fälle für Polizeiakten statt als offene Debatte behandeln, leidet die demokratische Rechenschaftspflicht unweigerlich. Wenn jeder Verdacht auf kommunale Vetternwirtschaft oder scharfe Kommentare eine Strafverfolgung nach sich zieht, wird die Meinungsfreiheit zu einem Recht, das nur gewährt wird, bis sich jemand im Amt unwohl fühlt.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com