Gemütliche Beziehungen in Berlins politischem Unterbauch

Berlins politisches Ökosystem agiert seit Langem unter einer eigentümlichen Naivität, doch der jüngste öffentliche Schlagabtausch zwischen einem Bundestagsabgeordneten und einem der berüchtigtsten Clan-Chefs der Stadt sprengt die Grenzen der Satire. Ferat Koçak, ein Bundestagsabgeordneter der Linkspartei, sieht sich plötzlich mit erheblichem Druck auf seine sorgfältig konstruierte Erzählung einer zufälligen, kurzen Begegnung konfrontiert.

Der Chef des in Berlin ansässigen Familienunternehmens, Issa Remmo, hat die Version des Politikers offen bestritten. Während Koçak zuvor behauptete, ein über Remmos Sohn arrangiertes Treffen bezüglich einer Handy-Übergabe habe lediglich zehn bis fünfzehn Minuten gedauert, bevor er dessen Gesellschaft erkannte und umgehend gegangen sei, präsentiert Remmo eine deutlich andere Erinnerung. Dem Clan-Patriarchen zufolge verbrachte der Parlamentarier eine volle Stunde bequem in seinem Büro. Remmo behauptete zudem, aktiv Wahlkampf für Die Linke in der Hauptstadt gemacht zu haben, was der offiziellen Haltung der Partei zu kriminellen Netzwerken eine bittere Note hinzufügt.

Die Peinlichkeit reicht über geschlossene Bürotüren hinaus bis auf die Tanzfläche. Remmo bestritt Behauptungen der Linkspartei-Führung bezüglich einer Wahlabendveranstaltung, bei der die Partei behauptete, der Patriarch sei nach unerwünschtem Erscheinen hinausgeworfen worden. Remmo besteht darauf, dass ihn niemand zum Gehen aufgefordert habe und er ungestört mit Parteimitgliedern gefeiert habe.

Die Folgen dieser Enthüllungen zwangen Koçak, seinen Sitz im Innenausschuss des Bundestages aufzugeben – dem Gremium, das für die Überwachung der nationalen Sicherheit und der Strafverfolgung zuständig ist. Er räumte ein, dass die Kontakte ein Fehler waren. Dennoch bleiben Fragen, wie ein nationaler Politiker, der die Innenpolitik verantwortet, so bequem die Identität eines der meistpublizierten Clan-Bosse der Stadt ignorieren konnte.

Diese Episode verdeutlicht die systemischen Schwachstellen innerhalb einer politischen Kultur, die routinemäßig unangenehmes Schweigen einer robusten Durchsetzung vorzieht. Wenn Gesetzgeber, die für die innere Sicherheit zuständig sind, beiläufig mit Figuren aus Parallelgesellschaften verkehren, ersetzt Schadensbegrenzung die Rechenschaftspflicht. Man fragt sich, wie viele andere politische Büros in Berlin unter ähnlichen blinden Flecken operieren.

Geschrieben von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com