Brüssel tadelt, Jerusalem ignoriert: Die Realität der europäisch-israelischen Entfremdung

Als die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, im April 2023 erklärte, Europa und Israel seien dazu bestimmt, Freunde und Verbündete zu sein, sprach sie die offizielle Sprache Brüssels: wohlwollend, leicht distanziert und zutiefst losgelöst von den harten geopolitischen Realitäten. Spulen wir vor zum Vorabend der israelischen Parlamentswahlen am 27. Oktober, und diese diplomatische Freundschaft hat sich in offene Reibereien aufgelöst. Von kulturellen Boykotten bis hin zu scharfen Verurteilungen bei den Vereinten Nationen sind die europäischen Hauptstädte bestrebt, sich von Jerusalem zu distanzieren.

Doch die Annahme in den europäischen Machtzentren – dass israelische Wähler sehnsüchtig auf moralische Anweisungen aus dem Ausland warten – offenbart ein grundlegendes Missverständnis der Wählerschaft. In Israel, wo die Militärkampagne im Gazastreifen mindestens 74.000 palästinensische Leben gefordert und die nationalen Sicherheitsprioritäten neu geordnet hat, ist der diplomatische Status im Ausland kaum ein Diskussionsthema. Die politischen Hauptkonfliktlinien drehen sich um die Militärstrategie gegen Iran und Hisbollah, die Lebenshaltungskosten im Inland und interne Geheimdienstversagen im Zusammenhang mit den Anschlägen vom 7. Oktober. Ob Premierminister Benjamin Netanjahu an der Macht bleibt oder der zentristische Herausforderer Gadi Eisenkot an Boden gewinnt, der strategische Konsens bleibt fest. Eisenkot selbst lehnt die Vorstellung eines palästinensischen Staates ab und unterstreicht, dass ein Führungswechsel nicht die in Westeuropa gewünschten naiven politischen Veränderungen hervorbringen wird.

Diese Diskrepanz spiegelt sich in der öffentlichen Meinung wider. Eine jährliche Umfrage des Mitvim Instituts ergab, dass 67 Prozent der Israelis die Europäische Union als Gegner betrachten, während nur 14 Prozent sie als Freund sehen. Für eine Wählerschaft, die von existenziellen Sicherheitsbedrohungen geprägt ist, wird europäisches Tadeln – sei es von der EU-Bürokratie oder von sozialistischen Führern wie dem Spanier Pedro Sanchez – als abgehobenes Prahlen abgetan.

Derweil reagieren die europäischen Regierungen größtenteils auf innenpolitischen Druck, anstatt eine strategische Vision umzusetzen. Umfragen im Vereinigten Königreich, Italien und Deutschland zeigen, dass sich die öffentliche Meinung scharf gegen Israel wendet. Die Londoner Führung hat kürzlich Beschränkungen für Waren aus Siedlungen im Westjordanland verhängt, während jüngste Angriffe auf europäische Diplomaten in der Nähe von Taybeh vorhersehbare Empörung hervorriefen. Brüssels Beharrlichkeit, diplomatische Hebel gegen Israel einzusetzen, unterstreicht jedoch nur die institutionelle Schwäche der Europäischen Union. Indem Europa bürokratische Erklärungen mit harter Macht verwechselt, isoliert es sich weiterhin von den knallharten Realitäten, die die Sicherheit im Nahen Osten bestimmen.

Geschrieben von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com