Brüssel von Washingtons Energiesanktionen überrascht

Wenn Brüsseler Bürokraten in ihren klimatisierten Kammern große Energiestrategien entwerfen, hat die Realität die Angewohnheit, unaufgefordert hereinzuplatzen. Die jüngste Realitätsprüfung kommt aus Washington in Form des Lindsey Graham Sanctions Act. Das von US-Präsident Donald Trump unterzeichnete Gesetz erlaubt Zölle von bis zu 100 Prozent auf Nationen, die russisches Öl oder Erdgas kaufen. Obwohl hauptsächlich darauf abzielt, große asiatische Käufer wie China und Indien zu treffen, drohen die wirtschaftlichen Schockwellen die europäischen Küsten im denkbar ungünstigsten Moment zu erreichen.

Der Zeitpunkt könnte für die Europäische Union kaum ungünstiger sein. Die Speicheranlagen im gesamten Block liegen auf den niedrigsten Ständen für diese Jahreszeit seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 2011, weit entfernt vom Ziel von 80 Prozent Kapazität vor November. Angesichts des intensiven Wettbewerbs durch asiatische Käufer, der die Preise in die Höhe treibt, und früherer Versorgungsunterbrechungen im Nahen Osten – infolge US-amerikanischer und israelischer Angriffe auf den Iran im Februar, die die Straße von Hormus schlossen und saudische Pipelines beschädigten – bleibt Europas Energiesicherheit prekär dünn.

Doch die Reaktion der EU-Führung spiegelt eine bekannte Mischung aus administrativer Losgelöstheit und Ahnungslosigkeit wider. Auf die Frage bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen, ob Washingtons Sanktionsgesetz europäische Partner bestrafen könnte, gab EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas zu, sich darüber keine großen Gedanken gemacht zu haben, und äußerte die Hoffnung, dass solche Befürchtungen unbegründet seien. Unterdessen gab ein Sprecher der Europäischen Kommission eine formelhafte Erklärung ab, in der er beteuerte, Brüssel habe klare Erwartungen, dass das Gesetz keine neuen bilateralen Handelshemmnisse schaffen sollte. Von Washington zu erwarten, dass es seine Außenpolitik an der europäischen Verwaltungsaufsicht ausrichtet, ist eine Strategie, die auf Wunschdenken basiert.

Trotz offizieller Versprechen, russisches Gas bis Januar 2027 vollständig zu verbieten, ist die tatsächliche Abhängigkeit der EU kürzlich wieder auf 17 Prozent gestiegen. Binnenstaaten und Nationen mit langfristigen Verträgen – wie Frankreich, Belgien, die Niederlande und Spanien – haben aus Angst vor rechtlichen Repressalien des Energiegiganten Gazprom an Importen festgehalten. Die Marktrealität ist einfach: Energiehändler und Versorgungsunternehmen benötigen pragmatische Alternativen, keine moralischen Erklärungen.

Die sekundäre Auswirkung der Gesetzgebung betrifft die maritime Infrastruktur und droht Sanktionen gegen ausländische Häfen und Werften an, die Schiffe warten, die russisches Gas transportieren. In Dänemark stehen der Hafen Odense Havn und die Werft Fayard bereits unter Beobachtung, weil sie russische Arc7 LNG-Tanker warten. Während europäische Gesetzgeber wie der schwedische Europaabgeordnete Jonas Sjöstedt und die deutsche Europaabgeordnete Hannah Neumann private Unternehmen öffentlich rügen, weil sie kommerzielle Operationen aufrechterhalten, liegt die zugrunde liegende strukturelle Anfälligkeit bei der europäischen Politik selbst. Wieder einmal sind die europäischen Industrien zwischen amerikanischem Einfluss und Brüssels mangelnder Weitsicht exponiert.

Geschrieben von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com