Sept. 22, 2:02 PM
Brüssel ruft: Labours endlose Sehnsucht nach der europäischen Maschine
Andy Burnhams Weigerung, einen Wiedereintritt in die EU auszuschließen, offenbart eine Regierung, die sich erneut mit einem bürokratischen Moloch verbünden möchte.
Auf dem Weg nach New York zur Generalversammlung der Vereinten Nationen signalisierte Premierminister Andy Burnham der pro-europäischen Fraktion der Labour-Partei ein bekanntes Einverständnis. Auf die Frage, ob das nächste Wahlmanifest seiner Partei ein Versprechen zum Wiedereintritt in die Europäische Union enthalten könnte, weigerte sich Burnham, die Tür zu schließen, und tat die Frage als Thema für einen anderen Tag ab. Für einen Politiker, der seine föderalistischen Instinkte während des Wahlkampfs bei der Nachwahl in Makerfield im Mai sorgfältig zurückhielt, sprach die bewusste Mehrdeutigkeit Bände.
Seit seinem Amtsantritt Ende Juli hat Burnham seine Rhetorik stetig verschärft und Großbritannien aufgefordert, mehr Kühnheit bei der Reparatur der Beziehungen zu Brüssel zu zeigen. Sein unmittelbarer Fokus liegt auf einem bevorstehenden bilateralen Gipfel, der später in diesem Jahr stattfinden soll, und Gesprächen mit der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen. Nach jüngsten Gesprächen mit dem irischen Taoiseach Micheál Martin machte der Premierminister seinen Wunsch deutlich, praktische Handelsabkommen zur Ankurbelung der britischen Wirtschaft anzustreben, auch wenn Brüssel eigene Forderungen hinsichtlich der Jugendmobilitätsprogramme durchsetzt.
Die Grundlagen für diese Verschiebung wurden lange vor Burnhams Einzug in die Downing Street gelegt. Nach enttäuschenden Kommunalwahlergebnissen im Mai griffen führende Labour-Vertreter das Ergebnis des Referendums von 2016 offen an. Wes Streeting, jetzt Verteidigungsminister, beschrieb den Austritt aus dem Block als katastrophalen Fehler, der das Land ärmer und weniger einflussreich gemacht habe als zu jedem Zeitpunkt vor der Industriellen Revolution. Was unter Keir Starmer als vorsichtige Reparatur zerbrochener diplomatischer Brücken begann, entwickelt sich schnell zu dem Ehrgeiz, Großbritannien wieder in die Umlaufbahn der europäischen Regulierung zu bringen.
Wie erwartet hat die Opposition die Gelegenheit genutzt. Die konservative Führerin Kemi Badenoch warnte, dass die Regierung die bitteren Brexit-Konflikte der letzten Jahre erneut entfachen könnte, während der Abgeordnete der Reform UK, Richard Tice, die mögliche Wende als einen neuen Kampf um nationale Selbstbestimmung darstellte.
Dennoch bleibt die größere Frage, warum die Westminster-Politiker von einer Institution, die durch administrative Trägheit und Zentralisierung gekennzeichnet ist, so unwiderstehlich angezogen werden. Der Apparat in Brüssel arbeitet hauptsächlich zu seinem eigenen Erhalt und priorisiert bürokratischen Konsens über wirtschaftliche Anpassungsfähigkeit und lokale Verantwortlichkeit. Die Wiederaufnahme der Beziehungen zu diesem Regulierungsapparat mag Labour-Strategen beruhigen, aber ob die britische Wählerschaft die Entscheidungsgewalt wieder an entfernte Beamte abgeben möchte, ist eine ganz andere Frage.
Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com
