Bridget McKenzie bringt Australiens Politik der Klagen nach London

London war eine seltsame Bühne für eine Predigt über die australische Souveränität, wenn auch keine unbekannte. Bridget McKenzie, die Fraktionsvorsitzende der Nationals im Senat, wählte die Eröffnungskonferenz der CPAC GB, um einem wohlwollenden Publikum zu erzählen, dass Konservative in einem Krieg gegen Masseneinwanderung, linke Globalisten und „woke“ Institutionen stecken und dass rechte Bewegungen in der gesamten englischsprachigen Welt aufhören sollten, sich selbst zu bewundern, und anfangen sollten, zusammenzuarbeiten.

Die Veranstaltung war der britische Ableger der US Conservative Political Action Conference, organisiert von der ehemaligen britischen Premierministerin Liz Truss. McKenzie sprach am Samstagmorgen und trat später in einem von Truss geleiteten Gremium auf. Pauline Hanson war ebenfalls dabei, im Rahmen einer London-Tour, die in Australien bereits mehr Empörung als politische Einsicht ausgelöst hat.

McKenzies zentrales Thema war die Einwanderung, denn das bleibt das einfachste Thema in der Politik, um Zahlen in Theater zu verwandeln. Sie sagte, die Labor-Partei würde zwischen 2022-23 und 2027-28 2 Millionen zusätzliche Ankünfte überwachen und argumentierte, Australien sollte viel selektiver sein, wer sich dort niederlassen darf. Die Bundesregierung hat die dauerhafte Migrationsgrenze in diesem Jahr bei 185.000 gehalten, während die Netto-Überseemigration von 429.000 im Vorjahr auf 306.000 im Zeitraum 2024-25 gesunken ist, laut Daten des australischen Statistikamtes.

Ihr Argument ging weit über Statistiken hinaus. McKenzie sagte, Menschen, die ihr Land lieben und seine Vergangenheit respektieren, sollten sich nicht dafür entschuldigen, zu diskriminieren, wer dort leben darf, wenn auch nicht nach Rasse, sondern nach Werten. Sie sagte auch, Australien sei kein Ort für Menschen, die glauben, Scharia-Gesetze seien den von Großbritannien geerbten Gesetzen überlegen. Die Botschaft war klar genug: kulturelle Sortierung, als bürgerlicher gesunder Menschenverstand getarnt.

Von dort driftete die Rede in das bekannte globale konservative Skript ab, das sich heute besser zu verbreiten scheint als die meisten Flugrouten. McKenzie behauptete, es gebe eine koordinierte Anstrengung, das britische Erbe durch linke Globalisten zu untergraben, die sie als gut finanziert, diszipliniert und unerbittlich beschrieb. Konservative, sagte sie, müssten sich professionalisieren, weil der Gegner real und gefährlich sei, während Mitgefühl, Freundlichkeit und Toleranz gegen sie eingesetzt würden. Sie sagte dem Publikum unverblümt, dass sie sich in einem Krieg befänden und zusammenstehen und kämpfen müssten.

Sie wandte sich auch den Kulturstreitigkeiten zu, die zum bevorzugten Treibstoff der Rechten geworden sind. McKenzie sagte, die Australier seien nicht gefragt worden, ob sie damit einverstanden seien, dass ein Mann eine Frau sein könne, ob Männer in Frauensportarten antreten sollten oder ob sie in Frauengefängnissen untergebracht werden sollten. Dieselbe Beschwerde äußerte sie über Netto-Null, indem sie sagte, niemand habe gefragt, ob die Wähler das unterstützten, was sie die Zerstörung privater Eigentumsrechte nannte, während erneuerbare Projekte auf landwirtschaftlichen Flächen ausgerollt wurden.

Im Gremium argumentierte McKenzie, Australien sei das „woke-este“ Land im Anglosphere geworden und behauptete, aufeinanderfolgende Regierungen hätten die nationale Souveränität durch hohe Einwanderung, Netto-Null-Politiken und Entscheidungen von nicht gewählten Gremien statt von gewählten Politikern geschwächt. Das ist eine nützliche Aussage für ein Konferenzpublikum; weniger nützlich ist es, wenn man von einer Regierung mehr erwartet als permanente Agitation.

Die Reaktion zu Hause war heftig. Der liberale Senator Andrew Bragg sagte, das öffentliche Leben sollte dazu dienen, den Menschen das Leben leichter, nicht schwerer zu machen, und wies Hansons Behauptungen über die Trans-Gemeinschaft als absurd zurück. Der Labor-Abgeordnete Andrew Charlton sagte, Hanson ignoriere die wichtigen Themen und argumentierte, der multikulturelle Charakter Australiens sei durch Wellen von Migranten gestärkt, nicht beschädigt worden. Die stellvertretende liberale Vorsitzende Jane Hume ging weiter und verurteilte Hansons Kommentare und ihren Auftritt mit dem rechtsextremen Aktivisten Tommy Robinson als unnötig, aufwieglerisch und un-australisch.

Dieser Ausdruck, „un-australisch“, leistet in dieser Debatte viel. Er wird normalerweise eingesetzt, wenn die Politik selbst für ihre eigenen Anhänger zu theatralisch geworden ist. McKenzies Auftritt in London drehte sich nicht wirklich um Politik; es war ein Signal an die Gläubigen, dass die Nation belagert wird, der Feind organisiert ist und nur die richtige Art von Politik sie retten kann. Ob die Wähler zivilisatorisches Melodrama oder eine Regierung wollen, die einfach funktioniert, ist eine ganz andere Angelegenheit.

Verfasst von Sandy van Dongen

sandy.vandongen@alpineweekly.com